Question

是

text.startswith('a')

优于

text[0]=='a'

知道文本不是空的，我们只对它的第一个字符感兴趣。

Answer 1

如果text[0]为空字符串，则

text失败：

IronPython 2.6 Alpha (2.6.0.1) on .NET 4.0.20506.1
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> text = ""
>>> print(text.startswith("a"))
False
>>> print(text[0]=='a')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: index out of range: 0

编辑：你说你“知道”text不是空的......你对此有多自信，如果实际上是空的，你会想要发生什么？？如果失败是合适的（例如，这意味着您的代码中存在错误），则会鼓励使用text[0]=='a'。

其他问题：

您对此的表现有多关注？如果这对性能至关重要，那么在特定的Python运行时上对它进行基准测试。我不会完全惊讶地发现（比方说）一个表格在IronPython上更快，而另一个表格在CPython上更快。
你（和你的团队）发现哪些更具可读性？

Answer 2

我同意其他开头更易读的内容，你应该使用它。也就是说，如果性能对于这种特殊情况来说是一个大问题，请将其标记为：

$ python -m timeit -s 'text="foo"' 'text.startswith("a")'
1000000 loops, best of 3: 0.537 usec per loop

$ python -m timeit -s 'text="foo"' 'text[0]=="a"'
1000000 loops, best of 3: 0.22 usec per loop

所以text[0]速度提高了2.5倍 - 但这是一个非常快速的操作;根据系统的不同，每次比较可节省约0.3微秒。除非你在时间紧迫的情况下进行数百万次比较，否则我仍然会使用更具可读性的开头。

Answer 3

我个人认为startswith更具可读性。

此外，从Python 2.5 startwith可以获取一组前缀来查找：

>>> "hello world".startswith(("hello","goodbye"))
True

Answer 4

是的：它更易于使用且更易于阅读。当您测试多个字母时，使用切片时，您必须知道目标文本的长度：

haystack = 'Hello, World!'
needle = 'Hello'

# The easy way
result = haystack.startswith(needle)

# The slightly harder way
result = haystack[:len(needle)] == needle

编辑：问题似乎已经改变了。它现在说，“知道文本不是空的，我们只对它的第一个字符感兴趣。”这使它成为一个相当无意义的假设情境。

我怀疑提问者正试图“优化”他/她的代码以执行速度。如果是这样的话，我的回答是：不要。使用哪种形式更易于阅读，因此，当您必须在一年后回来处理它时，更易于维护。只有在分析显示该行代码成为瓶颈时才进行优化。这不是一些O（n²）算法。这是一个字符串比较。

Answer 5

由于可读性，

PEP 8明确告诉使用startswith：

- Use ''.startswith() and ''.endswith() instead of string

切片检查用于前缀或后缀。

  startswith() and endswith() are cleaner and less error prone.  For
  example:

    Yes: if foo.startswith('bar'):

    No:  if foo[:3] == 'bar':

Answer 6

问题的存货短语是：“过早优化是所有邪恶的根源。”

Answer 7

如果字符串为空，

text[0]可能会失败，但等效的text[:1]是安全的。

如果您想比较多个字符，我相信.startswith()更好。

Answer 8

def compo2():
    n = "abba"
    for i in range(1000000):
        n[:1]=="_"

比

快

def compo():
    n = "abba"
    for i in range(1000000):
        n.startswith("_")

c compo2的cProfile报告为0.061，而我的计算机上为compo的报告为0.954。如果你想对各种“_mystring”进行大量的前缀检查，这是有意义的。如果大多数字符串不以下划线开头，那么在使用string[:1]== char之前使用startswith是优化代码的选项。在一个真正的应用程序中，这种方法为我节省了大约15％的CPU时间。

Answer 9

考虑到性能，

text [0] =='a'是好的。此外，您还需要在使用时添加验证。

Answer 10

我的想法：

startswith可以使用任意长度，可以使用空字符串，我更喜欢。
索引只能在指定长度的情况下使用，而不能用于空字符串。

startwith有多好？

10 个答案: