Question

即使认为这不是它的主要目的，我一直认为final关键字（在某些情况下和VM实现中）可以帮助JIT。
这可能是一个城市传说，但我从未想过设置一个字段final会对性能产生负面影响。

在我碰到这样的代码之前：

   private static final int THRESHOLD = 10_000_000;
   private static int [] myArray = new int [THRESHOLD];

   public static void main(String... args) {
      final long begin = System.currentTimeMillis();

      //Playing with myArray
      int index1,index2;
      for(index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1--)
          myArray[index1] = 42;             //Array initial data
      for(index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1--) {
                                            //Filling the array
          for(index2 = index1 << 1; index2 < THRESHOLD; index2 += index1)
              myArray[index2] += 32;
      }

      long result = 0;
      for(index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1-=100)
          result += myArray[index1];

      //Stop playing, let's see how long it took
      System.out.println(result);
      System.out.println((System.currentTimeMillis())-begin+"ms");
   }

我们来看看： private static int [] myArray = new int [THRESHOLD];
在W7 64位下，基于10次连续运行，我得到以下结果：

THRESHOLD = 10^7，1.7.0u09客户端VM（Oracle）：
- 在myArray不是最终版时运行〜2133ms。
- 在〜2287ms内运行。
- -server VM产生类似的数字，即2131ms和2284ms。
THRESHOLD = 3x10^7，1.7.0u09客户端VM（Oracle）：
- 在~7647ms内运行。
- 在~8190ms内运行。
- -server VM产生~7653ms和~8150ms。
THRESHOLD = 3x10^7，1.7.0u01客户端VM（Oracle）：
- 在~8166ms内运行。
- 在~9694ms内运行。这差异超过15％！
- -server VM产生了可忽略的差异，有利于非最终版本，约为1％。

备注：我使用JDK 1.7.0u09的javac生成的字节码进行所有测试。除了myArray声明之外，两个版本生成的字节码完全相同，这是预期的。

那么为什么static final myArray的版本比static myArray的版本慢？

编辑（使用Aubin版本的我的代码段）：

看来，带有final关键字的版本与不含关键字的版本之间的差异在于第一次迭代。不知何故，final的版本总是慢于没有第一次迭代的版本，然后下一次迭代有相似的时间。

例如，使用THRESHOLD = 10^8并使用1.7.0u09客户端运行时，第一次计算需要大约35秒，而第二次“仅”需要30秒。

显然VM执行了优化，是JIT在运行，为什么它没有提前启动（例如通过编译嵌套循环的第二级，这部分是热点）？

请注意，我的备注对1.7.0u01客户端VM仍然有效。使用那个版本（可能是早期版本）， final myArray的代码比没有此关键字的代码运行得慢：2671ms vs 2331ms，基于200次迭代。 < / p>

Answer 1

恕我直言，不应添加System.out.println（结果）的时间，因为I / O是高度变量且耗时的。

我认为println（）影响因素更大，比最终影响更大。

我建议编写性能测试如下：

public class Perf {
   private static final int   THRESHOLD = 10_000_000;
   private static final int[] myArray   = new int[THRESHOLD];
   private static /* */ long  min = Integer.MAX_VALUE;
   private static /* */ long  max = 0L;
   private static /* */ long  sum = 0L;

   private static void perf( int iteration ) {
      final long begin = System.currentTimeMillis();

      int index1, index2;
      for( index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1-- ) {
         myArray[ index1 ] = 42;
      }
      for( index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1-- ) {
         for( index2 = index1 << 1; index2 < THRESHOLD; index2 += index1 ) {
            myArray[ index2 ] += 32;
         }
      }
      long result = 0;
      for( index1 = THRESHOLD - 1; index1 > 1; index1 -= 100 ) {
         result += myArray[ index1 ];
      }
      if( iteration > 0 ) {
         long delta = System.currentTimeMillis() - begin;
         sum += delta;
         min = Math.min(  min,  delta );
         max = Math.max(  max,  delta );
         System.out.println( iteration + ": " + result );
      }
   }

   public static void main( String[] args ) {
      for( int iteration = 0; iteration < 1000; ++iteration ) {
         perf( iteration );
      }
      long average = sum / 999;// the first is ignored
      System.out.println( "Min    : " + min     + " ms" );
      System.out.println( "Average: " + average + " ms" );
      System.out.println( "Max    : " + max     + " ms" );
   }
}

只有10次迭代的结果是：

决赛：

Min    : 7645 ms
Average: 7659 ms
Max    : 7926 ms

没有最终结果：

Min    : 7629 ms
Average: 7780 ms
Max    : 7957 ms

我建议读者运行此测试并发布他们的结果进行比较。

静态最终场，静态场和性能

1 个答案: