Question

Actionscript类中的自定义元数据非常酷。你可以在类，函数和变量前放置方括号中的任何内容;告诉编译器将其（按名称）包含在SWF中;并使用describeType（）来检索它。

[MyMetaData(name1=value1, name2=value2)]

添加到“其他编译器参数”

-keep-as3-metadata+=MyMetaData

并使用describeType（）查找具有该元数据的项目

var typeDescriptionXML : XML = flash.utils.describeType(aType);

var itemsWithMyMetaData : XMLList = 
    classXML.factory.metadata.(@name == "MyMetaData");

另一方面，静态函数非常简单：

public static function myStaticFunction() : Object
{
    var result : Object = new Object({name1: "value1", name2: "value2"});
    return result;
}

虽然我希望静态函数是虚拟的，但它们可以做他们应该做的事情。

元数据对类级项的静态函数有什么优势？

Answer 1

我认为存在与使用元数据相关的一些性能问题。 describeType并不便宜，那么你必须从大型XML树中提取你想要的东西。

肯定存在与类型相关的问题。如果数据在一个类中，即使你发送Object的第二个例子也会好得多。这些天我很少非常在我的代码中的任何地方使用Object，除非我正在进行原型设计。而且您的代码可以更加简洁：

public static function myStaticFunction():Object
{
    return { name1: "value1", name2: "value2" };
}

此外，静态类函数可以与其他静态类函数和静态属性进行交互：

package
{
public class StaticClass
{
    private static const SOME_DATA:int = 0;
    private static const SOME_STRING:String = "Hello World";

    private static var count:int = 0;

    public static function printCount():void
    {
        trace(SOME_STRING, SOME_DATA, count++);
    }
}

}

我可以想象用于元数据（例如，对于不需要实现接口的库代码），我可以看到为什么Flex为此目的使用它们（例如构建远程对象，事件，可绑定的列表）但我会从不推荐它们正常使用。

Answer 2

我更赞同詹姆斯。但是，元数据有一个优势：统一访问 ...

如果你有一个类数组，并且你知道它们每个都有一个属性classMetaData，那么这段代码将不起作用：

for each (var c:Class in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

这将：

for each (var c:* in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

但它相当古怪，要求每个类都有该静态属性，并且c.getData()之上的类型也是* ...

通过describeType访问元数据总是很好......可能发生的最糟糕的事情是，你最终迭代一个空的XMLList，但最终却没有错...如果你将遍历封装到某个实用程序类或类似的东西中，那么你最终得到了一个可靠的解决方案...如果它使用缓存来检索数据，那么你实际上并不比使用静态变量访问慢......

最后，我认为这个想法很简单：你应该使用元数据标签捕获元数据和动作脚本以捕获数据 ......这种区别不是100％显而易见，而是最后，由你来划分两者之间的界线...

格尔茨

back2dos

自定义元数据和静态函数之间的区别

2 个答案: