Question

我有list<string> myList作为我班级的私人属性。此列表的内容在编译时是已知的并且是常量。是否有任何紧凑的方式（在C ++ 03中）来初始化它的值？我只能想到这个：

MyClass::MyClass(){
myList.push_back(string("str1"));
myList.push_back(string("str2"));
myList.push_back(string("str3"));
etc.
}

我想要这样的事情：

MyClass::MyClass():list("str1","str2","str3",etc.){
}

Answer 1

我倾向于这样做：

static const string my_strs[] =
{
  "str1",
  "str2",
  "str3"
};

static const num_my_strs = sizeof(my_strs)/sizeof(my_strs[0]);

然后到了初始化list：

的时候

MyClass::MyClass()
:  myList(my_strs, my_strs + num_my_strs)
{
}

...或：

MyClass::MyClass()
{
  copy( my_strs, my_strs+num_my_strs, back_inserter(myList));
}

这种方法有利有弊。显而易见的是，您现在拥有2份数据副本。这也提出了一个问题，如果你在编译时知道内容并且它们永远不会改变，你甚至还需要list吗？为什么不使用static const数组？

在专业方面，初始化列表的代码是一行代码，即使您将正在处理的编译时常量数据更改为列表，也不需要更改。

编辑：您可以使用标准库算法，例如find和普通的旧C风格数组。例如：

const string* it = std::find(my_strs, my_strs+num_my_strs, "str1");
if( it == (my_strs+num_my_strs) ) // functionally same as 'list.end()' eg, item not found
{ 
  // not found
}
else
{
  // found -- it points to item found
  string found_item = *it;
}

Edit2 正在讨论像int a[2]; &a[2];这样的表达式是否定义明确的问题。我已经编辑了上面的指针数学，以使用众所周知的不会唤起UB的方法。

编辑3 我在标准中找到了与此相关的相关段落。上面的表达式（int a[2]; &a[2];）实际上是未定义的行为。我已经编辑了我的答案，不使用该方法。感谢@MooingDuck提出这个问题。

Answer 2

此代码未经过全面测试，但如果你不能在C ++ 11中使用新的和酷的东西，我会建议这样做：

class MyClassCreator
{
    MyClass result;
public:
    MyClassCreator(std::string param)
    {
        result.myList.push_back(param);
    }

    MyClassCreator& operator()(std::string param)
    {
        result.myList.push_back(param); 
        return *this;
    }

    operator MyClass() { return result; }

};

用法：

MyClass c = MyClassCreator("object1")("object2")("object3");

修改

请参阅http://ideone.com/LWGRCc

上的完整示例

初始化一个容器，该容器是类的私有成员变量

2 个答案:

修改