类

要防止子类化（从定义的类继承）：

Java

public final class MyFinalClass {...}

<强> C＃

public sealed class MyFinalClass {...}

方法

防止覆盖virtual方法。

<强>爪哇

public class MyClass
{
    public final void myFinalMethod() {...}
}

<强> C＃

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public sealed override void MyFinalMethod() {...}
}

正如Joachim Sauer所指出的，这两种语言之间的显着差异是Java默认将所有非静态方法标记为virtual，而C＃将它们标记为sealed。因此，如果要停止进一步覆盖已在基类中明确标记为sealed的方法，则只需在C＃中使用virtual关键字。

仅允许为变量分配一次：

<强>爪哇

public final double pi = 3.14; // essentially a constant

<强> C＃

public readonly double pi = 3.14; // essentially a constant

作为旁注，readonly关键字的效果与const关键字的效果不同，因为readonly表达式是在运行时评估的比编译时，因此允许任意表达。

Answer 2

这取决于具体情况。

Answer 3

这里缺少的是Java对最终成员变量的明确赋值的保证。

对于具有最终成员变量V的C类，通过C的每个构造函数的每个可能的执行路径必须恰好分配V一次 - 未能分配V或分配V两次或更多次将导致错误。

C＃的readonly关键字没有这样的保证 - 编译器非常乐意将readonly成员保留为未分配或允许您在构造函数中多次分配它们。

所以，final和readonly（至少就成员变量而言）肯定不相同 - final更严格。

Answer 4

如前所述，sealed相当于方法和类的final。

至于其他方面，这很复杂。

在声明中定义的（静态）常量上，const可以被认为是等价的，前提是它是基本类型或不可变类。
在一个离开构造函数时不应该重新分配的字段上，可以使用readonly，但它不相等 - 即使在构造函数中，final也只需要一个赋值。
我想，无法在C＃中创建一次只能分配一次的局部变量。如果你想知道为什么有人会需要它：你可以在一些if-else之前声明一个变量，switch-case左右。通过将其声明为final，您强制执行一次，如果没有，则会发生编译器错误。这需要表现良好的代码，因此错误更少。

总结一下，C＃与final没有直接对应关系。虽然Java缺少C＃的一些不错的功能，但对于我来说，作为一名Java程序员来看，C＃无法提供相同的功能，这让我感到耳目一新。

Answer 5

Java class final和method final - ＆gt;密封。 Java成员变量final - ＆gt; readonly用于运行时常量，const用于编译时常量。

没有等效的Local Variable final和method argument final

Answer 6

使用const关键字为编译时常量或运行时常量的readonly关键字声明C＃常量。常量的语义在C＃和Java语言中都是相同的。