Question

这些方法之间是否存在实际差异？（记忆，GC，表现等？）

while...{
   Object o=new Object();
   ...
   o=new Object();
   ...
}

和

Object o;
while...{
   o=new Object();
   ...
   o=new Object();
   ...
}

Answer 1

来自 Effective Java 2nd Edition ：

最小化局部变量范围的最强大技术   是声明它在第一次使用的位置。如果变量在使用之前被声明，那就是   只是杂乱无章 - 还有一件事要分散试图找出问题的读者的注意力   该计划。在使用变量时，读者可能不记得了   变量的类型或初始值。

过早声明局部变量可能导致其范围不仅扩展   太早了，也结束得太晚了。局部变量的范围从   它被声明到封闭块的末尾的点。如果变量是   在使用它的块之外声明，它在程序之后仍然可见   退出那个街区。如果在其区域之前或之后意外使用变量   预期用途，后果可能是灾难性的。

换句话说，在您的情况下，性能（CPU，内存）的差异是无关紧要的。更重要的是程序的语义和正确性，这在第一个代码示例中更好。

Answer 2

在您的第一个示例中，o将在while循环结束后超出范围。

现在，如果你实际上没有在while循环之外使用o（即使你将它引用的对象加载到另一个结构中），这很好，但你将无法访问{ {1}}在循环之外

同样，这只是挑剔，但这些都不会编译，因为你声明o两次。

Answer 3

我认为你需要在对象重用和垃圾收集+可读性的资格之间进行权衡。

最小范围总是提高可读性＆amp;最大限度地减少错误倾向。

同样，如果某个对象的创建成本太高（如线程，数据库连接），则应考虑重用。它们通常不在循环内创建，而是缓存在池中。

这就是为什么连接池和＆amp; Thread Pool非常受欢迎。

Answer 4

对于选项1，当循环结束时，对象将符合GC的条件，而在选项2中，对象将持续到方法结束。

java对象初始化的最佳实践

4 个答案: