Question

我正在尝试编写一个通用的提取器，用于使用spray和spray-json解析json POST主体。

然而，我正在努力让它与多个模型一起工作。这是服务对象中的case语句：

import MyJsonProtocol._

...

def receive = {
  case Post (Routes.person.post, p: Person) => sender ! Ok(Actions.person.post(p))
  case Get  (Routes.foo.forId(x))           => sender ! Ok(x)
  case _                                    => sender ! Ok("No handler")
}

这是我写的提取器（只要在case语句的范围内只有一个JsonReader用于单个模型）：

//NB. Json.parse returns an Option[T]
object Post extends Request {
  def unapply[T:JsonReader](req: HttpRequest): Option[(String, T)] = req match {
    case HttpRequest(POST, url, _, HttpBody(_, body), _) => Json.parse[T](body.asString).map((url, _))
    case _ => None
  }
}

但是，只要我添加一个新模型（和相关的JsonReader），代码就不再编译错误：

ambiguous implicit values:
[error]  both value personFormat in object Json of type => spray.json.RootJsonFormat[com.rsslldnphy.foam.models.Person]
[error]  and value animalFormat in object Json of type => spray.json.RootJsonFormat[com.rsslldnphy.foam.models.Animal]
[error]  match expected type spray.json.JsonReader[T]
[error]     case Post (Routes.person.post, p: Person) => sender ! Ok(Actions.person.post(p))

JsonReaders的泛型类型不同的事实似乎丢失了。这种类型的擦除？有没有办法解决这个问题？

到目前为止，这是项目的完整编译代码，其中ExampleService中的注释解释了导致其中断的原因：github.com/rsslldnphy/foam。感谢您的帮助。

或者如果我想要的东西目前不可能，那么有人可以提出另一种方法吗？

Answer 1

您需要为编译器提供明确的指令才能使其工作。正如您在下面看到的，编译器无法推断出T应该是什么。编译器需要能够动态地从请求中查看Json，并从中暗示一个类型（我们只能梦想它在做什么;）

def unapply[T:JsonReader](req: HttpRequest): Option[(String, T)] = (...) Json.parse[T] (...)

这意味着要完成这项工作，你必须明确注释帖子，如下所示：

import MyJsonProtocol._

...

def receive = {
  case Post[Person] (Routes.person.post, p: Person) => sender ! Ok(Actions.person.post(p))
  case Get  (Routes.foo.forId(x))           => sender ! Ok(x)
  case _                                    => sender ! Ok("No handler")
}

并将定义更改为此

case class Post[T: JsonReader] extends Request {
  def unapply(req: HttpRequest): Option[(String, T)] = req match {
    case HttpRequest(POST, url, _, HttpBody(_, body), _) => Json.parse[T](body.asString).map((url, _))
    case _ => None
  }
}

Scala类型类和泛型方法

1 个答案: