Question

我想知道使用Arrays.asList的利弊。我在代码中使用它时遇到了一个问题。

另外，我想知道在不使用Arrays.asList的情况下将数组转换为数组列表（集合）的最佳方法

Answer 1

要将数组转换为ArrayList，我会这样做：

new ArrayList<T>(Arrays.asList(myArray));

您需要将列表包装在新的ArrayList中，否则您将无法添加任何元素，因为 asList（）返回的列表具有固定大小。因此，在尝试添加元素时会出现UnsupportedOperationException。

但如果您不喜欢上述方法，您可能也想这样做：

Collections.addAll(arraylist, array);

两者在性能方面都相同，据我所知。

但更重要的是，使用第一种方法有什么问题？

Answer 2

我想知道使用Arrays.asList的优点和缺点。

主要的“专业人士”是：

它不涉及复制数据，
您的列表将会看到支持数组中所做的任何更改（如果您需要）

主要的“缺点”是：

您无法通过“asList”包装器添加或删除元素
您的列表将看到对支持数组所做的任何更改（如果您不希望这样做）

（还有一个明显的局限性：你不能将asList应用于基元数组。但是转换基元数组无论如何都是非常重要的......）

我想知道在不使用Arrays.asList的情况下将数组转换为数组列表（集合）的最佳方法

在不使用aslist的情况下将数组转换为列表的最简单方法是：

new ArrayList<T>(Arrays.asList(arrayOfT))

使用此功能可能会稍微提高一点：

ArrayList<T> list = new ArrayList<T>(arrayOfT.length);
Collections.addAll(list, arrayOfT);

因为ArrayList<T>(Collection<T>)构造函数首先调用toArray()来创建一个临时数组（至少在Java 7中它是这样）。这意味着在引擎盖下会有一个额外的副本。

但最重要的是，只使用Arrays.asList 比使用它更简单，更便宜。

Answer 3

Arrays.asList允许您查看数组，就像它是List一样。这意味着将来对阵列的更改将影响List，并且对List的未来更改会影响该阵列。这是好事还是坏事取决于你打算用List做什么，以及你希望它如何与数组相关。

对于丢弃使用我肯定会使用Arrays.asList。例如，List有一个显示内容的toString，因此System.out.println（Arrays.asList（myArray））可能很有用。

如果你想保留数组的快照，不受未来变化的影响，我仍然会使用Arrays.asList，但是从结果中创建一个新的List，如@NNzz上一个回答所示。

Answer 4

除了现有的答案，特别是@Stephen C的一个很好的答案，Arrays.asList还有一个问题。

来自 有效的Java

Arrays.asList从未被设计为将多个参数收集到一个列表中，但是当将varargs添加到平台时，改进它以进行更改似乎是个好主意。结果，可以做到这样的事情：

List<String> homophones = Arrays.asList("to", ""too", "two");

此用法有效，但启用它是一个很大的错误。

在1.5版之前，这是打印数组内容的常用习惯用语：

// Obsolete idiom to print an array!
System.out.println(Arrays.asList(myArray));

成语是必要的，因为数组从Object继承了它们的toString实现，因此直接在数组上调用toString会产生无用的字符串，例如[Ljava.lang.Integer;@3e25a5。这个成语只适用于对象引用类型的数组，但是如果你不小心在一个基元数组上尝试它，程序将无法编译。例如，这个程序：

public static void main(String[] args) {
    int[] digits = { 3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 4 };
    System.out.println(Arrays.asList(digits));
}

会在1.4版中生成此错误消息：

Va.java:6：数组中的asList（Object []）无法应用于（int []）的System.out.println（Arrays.asList（位））;

由于不幸的决定在版本1.5中将Arrays.asList改进为varargs方法，因此该程序现在可以编译而不会出现错误或警告。

从好的方面来说，用于将数组转换为字符串的Arrays.asList惯用法现在已经过时，而且当前的习语更加健壮。同样在1.5版本中，Arrays类被赋予了完整的Arrays.toString方法（不是varargs方法！），专门用于将任何类型的数组转换为字符串。如果您使用Arrays.toString代替Arrays.asList，程序会生成预期结果：

// The right way to print an array
System.out.println(Arrays.toString(myArray));

Answer 5

从Java 8开始，我认为创建新Array的最简单有效的方法是：

Stream.of(myArray).collect(Collectors.toList());

不再使用

new ArrayList<>(Arrays.asList());

因为这是工作的2倍，所以会影响内存/性能下降

关于Arrays.asList，我认为几乎所有人都已经清楚地解释了。我想补充一些使用Arrays.asList的不良经验。这已经很久了，所以在这一点上可能与某些部分无关。

几年前，在一个项目上，我总是使用Arrays.asList，因为它更简单，更清晰地初始化了列表。然后，我要做的就是将arrayList传递给另一个方法，甚至是库。问题是某些库将Arrays.ArrayList视为ArrayList。因此，当尝试强制转换为java.util.ArrayList时，将导致问题

List<String> arrayList = Arrays.asList(x);
ArrayList<String> arr = (ArrayList) arrayList; //this will cause error

某些映射器（例如dozer）无法更早地读取Arrays.asList的方法签名，因此映射将失败。
我还在某些库上发现了某种情况，当某些方法调用时，它甚至抛出UnsupportedOperationException，我不知道为什么。

然后，我们重构所有代码，以删除Arrays.asList并不再使用它。

因此，一次使用（仅用于打印）仍然是可以接受的，但最好不要长时间使用它来传递值。

使用Arrays.asList的优点和缺点

5 个答案: