Question

我不关心元素的顺序。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.union.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb302894.aspx

Answer 1

Union删除重复项。康卡特没有。

因此，如果源包含任何共同的项目，或者有任何内部重复项，它们会产生不同的结果。

如果你可以保证没有重复项，或者你的输出中没有重复项并且你不关心它们，那么Concat会更快，因为没有必要针对已经产生的数据测试每个值。 / p>

但是，如果有许多重复项并且您不需要它们，则Union中用于删除欺骗的额外处理可能会被代码中节省的结果所抵消。

Answer 2

你只关心执行速度吗？收到元素后处理元素需要多长时间？

Concat更简单 - 它不需要自己执行任何处理，也不需要缓冲已经返回的结果。但是，如果交叉点中有任何元素，它将产生更多结果。如果您需要花费很长时间来处理每个结果，Concat可能会有效地变慢。

Answer 3

上面说的是对的。 这是一些特殊情况的补充：

如果您需要连接示例两个列表，如果您需要全速，则，请考虑使用 yield 。当然，这比Linq中的 Union 或 Concat 更不灵活和舒适。因此，只有在特殊情况下才有意义。

例如，此属性将提供与List1.Concat（List2）

相同的属性

    public IEnumerable<MyObject> AllObjects
    {
        get
        {
            foreach (MyObject o1 in List1)
                yield return o1;

            foreach (MyObject o2 in List2)
                yield return o2;
        }
    }

哪个更快：Union或Concat？

3 个答案: