我有非常标准的save_model（）覆盖，它会计算一些值，最后调用object.save（）
我正在重写应用程序以获得更好的可伸缩性，并且读取.save（）不是线程安全的，并且不允许数据分区。建议的最佳做法是使用update（）。
我的问题是：如果我在save_model（）中执行update（）而不是save（），这样可以吗？我没有看到它的任何缺点，对吗？
答案 0 :(得分：0)
我认为有关updating multiple objects at once的文档中的警告是相关的。如果你没有使用任何信号，覆盖模型的保存方法，或使用auto_now字段选项，我就不会想到任何其他潜在的问题。
请注意，
update()方法直接转换为SQL语句。这是直接更新的批量操作。它不会在您的模型上运行任何save()方法，也不会发出pre_save或post_save信号（这是调用save()的结果），或尊重{{ 1}}字段选项。如果要保存auto_now中的每个项目并确保在每个实例上调用QuerySet方法，则不需要任何特殊功能来处理它。只需循环遍历它们并拨打save()：