如果我想在Windows XP和更高版本的Windows上实时缩放和合成2D抗锯齿矢量和位图图像，充分利用可用的硬件加速，我应该使用GDI +吗？还是DirectX 9.0c？ （实际上，Windows XP和Windows 7很重要，但我们并不担心Vista的性能。）
使用SDL是否有任何优点，因为应用程序不是跨平台的（并且永远不会）？我想知道SDL是否可以更容易切换到任何底层绘图API提供更好的性能...
在哪里可以找到在DirectX 9.0c中进行2D图像缩放和合成的文档？ （我找到了DirectDraw的文档但是读到它在DirectX 7之后被弃用了。但DirectXD在DirectX 10之前不可用。）
我是否可以合理地期望在中低规格的PC（即集成显卡）上在Windows XP上进行硬件加速缩放和合成？如果没有，那么我是否使用GDI +或DirectX 9.0c甚至无关紧要？
答案 0 :(得分：1)
不要使用GDI +。它在软件中完成所有工作，并且它具有不利于软件性能的渲染模型。几乎任何事情都会让你感觉更好。
Direct3D或OpenGL（如果您想要更完整的跨平台API，可以通过SDL访问）将在支持它的硬件上提供最佳性能。 Direct2D在同一条船上，但在Windows XP上不可用。我的理解是，至少在英特尔集成GPU的情况下，硬件能够执行简单的操作，如转换和编写，并且这些GPU的大多数问题都是对功能和性能有很高要求的游戏，以及针对ATI / Nvidia显卡进行了优化。如果你以某种方式找到了一台机器，其中视频卡不支持Direct3D并且正在回退到软件，那么你可能会遇到问题。
我相信SDL在Windows上使用DirectDraw进行非OpenGL绘图。不知怎的，我得到的印象是DirectDraw在Windows的现代版本中完成了软件中的所有操作（并且考虑到自从win9x时代以来从未真正重要的DirectDraw），但我无法验证。
理想的是可以使用Direct3D或OpenGL进行渲染的跨平台矢量图形库，但是AFAICT没有这样的东西可用。开罗图形库在Windows上缺乏加速，Mozilla已经启动了一个名为Azure的项目，显然有这个项目，但似乎不是为了在项目之外使用而设计的。
答案 1 :(得分：0)
我刚发现：2D Rendering in DirectX 8。
看来，由于微软在DirectX 7之后删除了DirectDraw，他们预计所有2D绘图都是使用3D API完成的。这可以解释为什么我完全找不到我想要的文档。
到目前为止，这篇文章看起来很有希望。