Question

从C ++ 11标准的角度来看，对象状态/属性之间存在技术差异：

namespace
{
   int foo;
   const int bar = 42;
}

和

namespace
{
   static int foo;
   static const bar = 42;
}

从这里的问题和答案我相信匿名命名空间中的对象是隐式静态的，但是有人告诉我它只是内部的链接，编译器不会将对象视为静态标记，如同它的含义将实施对象构建。所以我需要一些关于它真正含义的细节，如果匿名命名空间中有和没有静态之间存在差异。

Answer 1

C ++ 11,3.5 / 4：

直接或间接声明的未命名命名空间或命名空间在未命名的命名空间内有内部链接。所有其他名称空间有外部联系。具有未命名的命名空间范围的名称上面给出的内部连接具有与封闭相同的连接名称空间，如果它是 - 变量...
的名称

所以在C ++ 11中，你的foo个对象都有内部链接。在C ++ 03中，第一个有外部链接。

无论链接如何，它都有静态存储持续时间。

我认为标准中没有任何“将对象视为静态标记”，所以我无法回答这个问题。如果您在标准中发现某些文本引用该对象是否“标记为静态”并且没有具体指向链接或存储持续时间，那么请引用它并且我可以给您一个意见： - ）

Answer 2

有一个很大的区别：static，名称有内部联系;没有它，它有外部链接（但是在名称空间中，你可以在另一个翻译单元中引用）。差异并不总是重要的，但在某些情况下确实会发挥作用：例如，如果您的模板带有int*参数，则无法在&foo foo上实例化{ {1}}被声明为static。

编辑：

正如Steve Jessop指出的那样，这只适用于C ++ 03。 C ++ 11确实在这里进行了更改。虽然我不知道为什么;我发现C ++ 03规范更加连贯 - 命名空间不应该影响链接。