long long可能不存储整数？

Question

在我的作业中，它说“不要添加long int或long long私有成员来实现这一点，因为不能保证任何一个实际上可以存储比int更大的数字。”我知道int的最大值为2 ^ 31-1，long long的最大值为2 ^ 63-1。那么有人能给我一个例子，为什么给定的句子是真的吗？

提前致谢！

Answer 1

这正是它所说的。无法保证long long可以存储的数字多于int。它至少和一样，但它可以是相同的。

  

我知道int的最大值为2 ^ 31-1，long long的最大值为2 ^ 63-1

对于某些平台，对于某些编译器，这可能是正确的，但它并不总是相同的。 C ++也不保证。

3.9.1基本类型[basic.fundamental]

  

2）有五种标准的有符号整数类型：“signed char”，   “short int”，“int”，“long int”和“long long int”。在此列表中，   每种类型至少提供与其前面相同的存储空间   列表。 [...]（强调我的）

Answer 2

C标准规定了两个相关标准：

• sizeof(char) ≤ sizeof(short) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long) ≤ sizeof(long long) ≤ sizeof(uintmax_t)

  这在ISU / IEC 9899：2011中间接指定，§6.2.5类型，¶8：对于具有相同签名和不同整数转换等级的任何两个整数类型 （见6.3.1.1），具有较小整数转换等级的类型的值范围是a 另一种类型的值的子范围。

• 类型最大值的最小允许值（ISO / IEC 9899：2011，§5.2.4.2.1整数类型的大小<limits.h>）：

  • SCHAR_MAX≥127// 2 ⁷ -1
  • SHRT_MAX≥32,767// 2 ¹⁵ -1
  • INT_MAX≥32,767// 2 ¹⁵ -1
  • LONG_MAX≥2,147,483,647// 2 ³¹ -1
  • LLONG_MAX≥9,223,372,036,854,775,807// 2 ⁶³ -1

报价正式无误;有可能设计long不存储比int更大范围的系统 - 事实上，在大多数32位系统（我所知道的所有系统）中都是这种情况，并且也是如此Windows 64. long long不太可能是准确的。sizeof(int) == sizeof(long long);我知道没有系统sizeof(int) == sizeof(long)（并且由于引用的不等式sizeof(int) == 4）。在大多数Unix 64位系统上，sizeof(long) == 8，sizeof(long long) == 8和sizeof(long) == 4;在Windows 64上，long long且只有__int64（或{{1}}）是64位类型。