Question

我注意到coffeescript编译器的无法解释的行为对我来说：）

例如：

getImage: (req, res) =>
    realty_id = req.query.id

    if (realty_id?)

结果

ImageController.prototype.getImage = function(req, res) {
    var realty_id,
        _this = this;
      realty_id = req.query.id;
      if ((realty_id != null)

但实际上最后一行应该是：if（（typeof realty_id！==“undefined”＆amp;＆amp; realty_id！== null））

当我发表评论“realty_id = req.query.id”时，效果很好。有没有人对此作出解释？

Answer 1

本地 JavaScript变量不需要

tldr; typeof x !== "undefined"。

SO问题CoffeeScript Existential Operator and this包含为什么 CoffeeScript将进行此优化的信息。

现在，要了解为什么在本案例中它是有效的代码生成：

-> x         x != null   typeof x !== "undefined" && x !== null
----------   ---------   -------------------------------------
ANY_TRUE     true        true
0            true        true
null         false       false
undefined    false       false

因此，根据逻辑表，它们在语义上是等价的。这是＆＃34;非严格的＆＃34; ==运算符的性质决定了这种比较的结果 - 也许是令人惊讶的结果：关于该主题的SO问题比比皆是。

但是，以下是有时使用typeof x !== "undefined"的时间/原因的重要区别：不会导致ReferenceError。如果已知x是局部变量，那么就没有这样的考虑因素，可以安全地使用较短的（!=）JavaScript表达式。

如果CoffeeScript中的赋值被注释掉，那么 no 局部变量/绑定的名称为reality_id - 请注意var语句也不同 - 并且CoffeeScript会根据需要插入额外的防护。

node.js - coffeescript编译器的奇怪行为

1 个答案: