内存分配：Java中引用占用了多少空间？

Question

在Java中，我们编写了一个代码：

A a1;
a1 = new A();

编译器编译代码时保留了多少字节的内存：

A a1;

Answer 1

Java标准没有指定，因此您不必担心它。

从技术上讲，引用通常与机器的字大小一样大，即32位机器上的32位和64位机器上的64位，尽管某些64位JVM使用special magic来允许32位引用。

Answer 2

堆栈上使用了一个指针的内存。这应该是32位（4字节），除非您的机器处于64位模式。

编辑：

我看到有些人感到困惑，并认为A对象本身是在堆栈上分配的。 Java中的情况并非如此：所有对象都在堆上分配（当然是模数JIT优化）。行A a1;只是分配指针a1，最初设置为NULL。指针本身位于堆栈中，当然它指向的堆将在堆栈中。后来对new A()的调用将在堆上分配一个A对象，并且该分配的大小取决于A中的内容。

Answer 3

这取决于平台和实施。对于32位平台，无论A类的大小如何，都会在对象实例的幕后使用4字节指针。

编辑：

Java编译器不为此保留任何内存，这是运行时（确切地说是JIT）的责任。

Answer 4

变量引用是堆上对象的句柄，因此它将占用固定量（取决于JVM实现）。但是，仅针对该行，编译器可能不会占用任何内容，因为该变量尚未初始化。这是由编译器静态检查的，因此它将知道何时需要分配变量，并且实际上只有在首次分配变量时才能分配变量。

如果您有方法：

 public static void method() {
    A a1;
 }

我希望编译器能够完全优化它，因为它无法对它做任何事情。

所有这一切，在Java编程中，您只是不担心这些事情，它们由JVM实现决定，Java不适合字节级内存问题。如果你计算这样的字节，你应该使用C或一些类似的接近金属的语言。

Answer 5

您的问题是：Java中引用占用了多少空间？

如果是这种情况我不确定，抱歉。

A a1;

以上所做的就是在执行堆栈上定义一个局部变量，这样就不会保留堆内存。

Answer 6

足以存储对任何A的引用！ ： - ）

请注意，通常不可能确切地知道特定实现将为特定分配实际使用多少字节，即使在像C这样的低级语言中：malloc（）本身也是一个显然需要维护内部数据结构的函数。为了避免碎片，它通常会分配一个2 ^ n大小的内存块。等等。

如果您担心实际使用了多少内存，请编写示例程序，然后通过分析器运行。

Answer 7

如前所述，它将使用32位或64位，但如果引用仅放在寄存器中，则可能不使用任何内存。

Answer 8

引用变量占用的字节仅依赖于jvm的结构（64位为8字节，32位为4位

Answer 9

A a1;在堆栈上分配，而不是堆。

然而，这完全取决于实现，据我所知，实际上并未定义。

Answer 10

即使是堆栈中的内存量，也取决于A中包含/定义的内容。

Answer 11

null不会占用内存中的任何空间。

简单地说int占用像float这样的字节会占用内存中的一些空间。

但是对于null，内存中没有空间占用。 如果我的答案错误，请将详细信息发送给我。

在Java中尝试system.memorrysize()类似的方法。