Question

对于一个简单的指针增量分配器（他们有正式名称？）我正在寻找一个无锁算法。这似乎微不足道，但我想得到反馈是否我的实施是正确的。

不是线程安全实现：

byte * head;  // current head of remaining buffer
byte * end;   // end of remaining buffer

void * Alloc(size_t size)
{
   if (end-head < size)
     return 0; // allocation failure

   void * result = head;
   head += size;
   return head;
}

我尝试线程安全实施：

void * Alloc(size_t size)
{
  byte * current;
  do 
  {
     current = head;
     if (end - current < size)
        return 0;  // allocation failure
  } while (CMPXCHG(&head, current+size, current) != current));
  return current;
}

其中CMPXCHG是与(destination, exchangeValue, comparand)参数的互锁比较交换，返回原始值

对我来说很好 - 如果另一个线程在get-current和cmpxchg之间分配，则循环再次尝试。有什么意见吗？

Answer 1

您当前的代码似乎有效。您的代码与下面的代码行为相同，这是一个简单的模式，您可以使用它来实现任何无锁算法，该算法对没有副作用的单个数据字进行操作

do
{
    original = *data; // Capture.

    result = DoOperation(original); // Attempt operation
} while (CMPXCHG(data, result, original) != original);

编辑：我对互锁添加的原始建议在这里不会起作用，因为如果没有足够的空间，你支持尝试分配和失败。如果您使用InterlockedAdd，则已经修改了指针并导致后续分配失败。

锁定免费竞技场分配器实现 - 对吗？

1 个答案: