＆＃34;类型＆＃34;象征常数？

Question

1. 何时在符号常量/宏中包含类型转换是合适的，如下所示：

   #define MIN_BUF_SIZE ((size_t) 256)
   

   通过类型检查，这是一种让它更像真实变量的好方法吗？

2. 何时使用L或U（或LL）后缀是合适的：

   #define NBULLETS 8U
   #define SEEK_TO 150L
   

Answer 1

只要默认类型不合适，您就需要这样做。就是这样。

Answer 2

在未应用自动转换的位置输入常量非常重要，特别是具有可变参数列表的函数

printf("my size is %zu\n", MIN_BUF_SIZE);

当int和size_t的宽度不同而你不会进行演员表时，

很容易崩溃。

但是你的宏还有改进的余地。我这样做是为了

#define MIN_BUF_SIZE ((size_t)+256U)

（请参阅那里的小+标志？）

当这样给出时，宏仍然可以用在预处理器表达式中（#if）。这是因为在预处理器中(size_t)评估为0，因此结果也是无符号256。

Answer 3

#define只是标记粘贴预处理器。

无论你在#define中写什么，它都会在编译之前替换为替换文本。

所以无论哪种方式都是正确的

#define A a

int main
{
 int A; // A will be replaced by a
}

#define或variadic macro

等#define有很多变体

但是{{1}}的主要目标是上面解释的唯一目标。

Answer 4

明确指出常量中的类型在Kernighan和Richie C中更为相关（在ANSI / Standard C及其函数原型出现之前）。

double fabs(double value);之类的函数原型现在允许编译器在需要时生成正确的类型转换。

在某些情况下，您仍希望明确指出常量。我现在想到的例子是位掩码：

• #define VALUE_1 ((short) -1)可能是16位长，而#define VALUE_2 ((char) -1)可能是8.因此，给定long x，x & VALUE_1和x & VALUE_2会非常不同的结果。

  • 对于L或LL后缀也是如此：常量将使用不同的位数。