答案 0 :(得分：6)
警告：强烈意见如下。
是的，他们正在喝Kool-Aid。 Facebook Connect是专有的，依赖于提供商的单点登录等等。 Facebook出现故障，或者被认为不值得信任，而且你已经被软化了。
OpenID绕过了那个。它目前有重大的用户体验问题，但长期来看它是一个更好的解决方案，因为它使系统免于依赖（并过滤所有流量）单个提供商。此外，它的规范和实现似乎更清洁 - 没有这个JavaScript / IFrame的东西。只是简单的HTTP请求和重定向。这也为您提供了更好的浏览器兼容性。
Facebook Connect修复了用户体验问题，但却牺牲了浏览器支持和提供商选择。这是一个短期的实用胜利，但我认为长期来看并不是一个好主意。
答案 1 :(得分：2)
单点登录方案现在与主要应用程序相当普遍。如果您登录Gmail，则表示您已登录Google的所有产品。我认为这在某种程度上是有道理的，特别是如果应用程序是互联的，是一项主要服务，并且提供商拥有最好的安全人员在幕后工作。
现在对于OpenID，我认为这也是一个好主意，但OpenID仍然无法访问。它应该彻底改变中小型网站的登录，但事实并非如此。有很多网站使用它，但显然还不够。大多数网站仍然使用自己的登录方案，称其为昏昏欲睡或不安与单独的提供商。
但是我想迟早会出现像OpenID这样的东西，但是它的工作需要大力支持它。有人喜欢Google。
想象一下，如果您能够使用谷歌ID登录SO。
目前我认为你不必对Facebook-Connect感到不舒服，但我推荐OpenID，即使我自己还没有使用它:) :( 嗜睡）
答案 2 :(得分：0)
你看过Google Friend Connect了吗？它与Facebook Connect类似，但它是基于Open ID的，因此并非谷歌专有。它似乎也解决了Open ID用户体验问题。
rpxnow.com在解决Open ID用户体验问题方面也做得很好。