Question

我有一个更高阶的类型，并努力用它构建一些DSL。我正在寻找一种方法来定义可以接受该类型的函数，而无需明确指定此类型。

自我描述的例子：

class Wrap[T] (val data : T)

class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) =
    println(x.data)
  def <<=[T,W <: Wrap[T]](arg : W) : W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<-[T](arg : Wrap[T]) : Wrap[T] = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<+[W <: Wrap[_]](arg : W) = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<~(arg : Wrap[_]) = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
}

class ExtendedInt(x : Int) extends Wrap[Int](x) {
  def expose() = println(data)
}

object Test {
  val dsl = new DSL
  val exi = new ExtendedInt(3)

  val x1 = dsl <<= exi
  val x2 = dsl <<- exi
  val x3 = dsl <<+ exi
  val x4 = dsl <<~ exi

  x1.expose()
  x2.expose()
  x3.expose()
  x4.expose()
}

我尝试了4种不同的方法并得到了4种不同的错误：

Casting.scala:15: error: no type parameters for method doSomething: (x: Wrap[T])Unit exist so that it can be applied to arguments (W)
 --- because ---
argument expression's type is not compatible with formal parameter type;
 found   : W
 required: Wrap[?T]

    doSomething(arg)
    ^
Casting.scala:32: error: inferred type arguments [Nothing,ExtendedInt] do not conform to method <<='s type parameter bounds [T,W <: Wrap[T]]
  val x1 = dsl <<= exi
               ^
Casting.scala:38: error: value expose is not a member of Wrap[Int]
  x2.expose()
     ^
Casting.scala:40: error: value expose is not a member of Wrap[_$2]
  x4.expose()
     ^
four errors found

所有错误都非常具有描述性。我不反对斯卡拉笨拙的类型系统和局限性。但我仍然远离我的目标，我很乐意寻找另一种黑客来实现所需的功能。

还有其他方法我忽略了吗？

Answer 1

请参阅我的回答here（以及与之关联的this other answer），以了解导致您遇到问题的类型推断限制。你最好的选择可能是视图绑定方法：

class Wrap[T](val data: T)

class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) { println(x.data) }

  def <<=[T, W <% Wrap[T]](arg : W): W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
}

请注意，您的<:已被<%取代。这将按预期工作。

Answer 2

@ Travis-Brown提出了一个我无法在我的代码中加入的解决方案，因为我需要保留所有输入信息。

更新的示例包含新要求：

class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) =
    println(x.data)
  /** Should really receive both types */
  def realWork[T, W <: Wrap[T]]( arg : W ) : W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }

  /** syntax sugar for calling realWork*/
  def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : W) : W = realWork[T,W](arg) // This doesn't work
}

我需要将<<=方法替换为有效的方法。查看边界无法为我提供足够的类型信息来调用realWork。

我发现加倍的参数工作正常，并向编译器发送所需的类型信息。

  def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : W, trash : Wrap[T]) : W = realWork[T,W](arg)

使用不方便，但可以很容易地改进：

implicit def doubleArg[T](arg : T) : (T,T) = (arg,arg)
...
def <<=[T, W <: Wrap[T]]( args : (W, Wrap[T]) ) : W = realWork[T,W](args._1)

隐式转换有一个缺点：Tuple2是一种非常流行的类型，并且将任何单个转换为元组都是危险的。

所以我只介绍了我自己的隐式转换类型，它不会污染整个类型系统。

class SugarPair[+T1 <: T2, +T2] (val s1 : T1) {
  def apply() : T1 = s1
}
implicit def toSugarPair[T](sugar : T) : SugarPair[T,T] = new SugarPair[T,T](sugar)
...
def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : SugarPair[W,Wrap[T]]) : W = realWork[T,W](arg() )

在scala中继续推导出更高级的类型

2 个答案: