Question

典型的访问者基本上根据从accept（Object）开始的类型调度访问者。

想象一下在Collection接口上运行的访问者。

enum Visiting {
   STOP
   CONTINUE;
}

Visitor {
   accept( Object );
   Visiting visit( Object );
   Visiting visit( Map );
   Visiting visit( List );
   Visiting visit( Set );
   Visiting visit( Collection );
   Visiting visit( ArrayList).
}

＆gt; ArrayList＆lt;在典型的访客中只会呼叫访问（列表）。调用visit（Object）有什么好处 - ＆gt;访问（收藏） - ＆gt;访问（列表） - ＆gt;访问（ArrayList的）。如果有任何访问返回Visiting.STOP未调用链中的下一个？

哪些可能的论据会使这个选择变得糟糕？

（ - ）表现而不是简单地根据整个链条的类型调用一次访问。
（+）易于集中基于某种超类型的常见操作而不重复。

Answer 1

如果任何访问返回Visiting.STOP，则不会调用链中的下一个链？

尝试使用责任链而不是访客。您以错误的方式使用访问者，请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Visitor_pattern

关于这位访客的想法

1 个答案: