Question

为什么以下两个查询会返回相同的结果？

SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores ORDER BY score ASC)
SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores ORDER BY score DESC)

考虑到我手动指定子查询的顺序，这很令人困惑。

Answer 1

子查询中结果的顺序是无关紧要的，除非您在子查询中使用TOP，而不是在此处。大多数SQL变体都不允许这种语法 - 例如，在子查询中使用ORDER BY会在SQL Server中引发错误。

您的顶级查询没有ORDER BY，因此在查询的上下文中未定义FIRST或TOP 1的概念。

在reference docs中，微软表示（强调我的）：

因为记录通常不按特定顺序返回（除非查询包括ORDER BY子句），这些记录返回的记录函数将任意。

Answer 2

直接回答问题：

在大多数子查询中，Access忽略ORDER BY子句。我相信（但无法证明）这是由于查询优化器中的错误/局限性造成的，尽管没有在任何地方（我能找到）进行记录。我已经使用Access 2007和Access 2016测试了很多SQL来得出这个结论。

要使示例按预期工作：

将TOP 100 PERCENT添加到子查询：

SELECT FIRST(score) FROM (SELECT TOP 100 PERCENT score FROM scores ORDER BY score ASC)
SELECT FIRST(score) FROM (SELECT TOP 100 PERCENT score FROM scores ORDER BY score DESC)

何时使用First / Last代替Max / Min：

当您想使用此方法而不是更简单的Min和Max聚合函数的一个很好的例子是，当您希望从同一记录中获得另一个字段时，例如，如果基础scores表还容纳了name个玩家和游戏中的round个，您可以获得最佳和最差玩家的name和score在每个round中都是这样的：

SELECT
  round, FIRST(name) AS best, FIRST(score) AS highscore, LAST(name) AS worst, LAST(score) AS lowscore
FROM
  (SELECT TOP 100 PERCENT * FROM scores ORDER BY score DESC)
GROUP BY
  round

Answer 3

您的陈述是完美的功能等价物到
SELECT Min(Score) FROM Scores和
SELECT Max(Score) FROM Scores。
如果您确实想要检索第一个和最后一个分数，则需要一个AutoNumber或DateTime字段来指示输入顺序。然后，您可以查询：

SELECT First(Score), Last(Score) FROM Scores ORDER BY MySortKey

如果你坚持你的问题，正确的语法将是
SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores) ORDER BY score ASC，
或者，简化，
SELECT FIRST(score) FROM scores ORDER BY score ASC

First（）函数使用什么顺序？

3 个答案: