单用户源控制？

Question

使用'[Delphi]搜索源代码控制“'没有太多回复，所以这里说：对于那些自己动手的Delphi程序员，你喜欢什么源代码控制？我知道TortoiseSVN（可以在没有服务器的情况下使用），但我想在选择之前知道是否有更好的选择。

谢谢。

Answer 1

SVN将绰绰有余，因为您将大部分时间用于备份和差异版本。

您可以将VisualSVN Server和TortoiseSVN与Delphi IDE Integration一起使用。所有这些都是免费软件。如果您希望使用任何其他免费软件SCM与Delphi IDE集成，您需要购买SourceConneXion或Athlant。此外，如果你正在使用D2009，你需要将字符串转换为ansistrings，以便让delphi的TortoiseSVN插件工作。

Answer 2

我使用Mercurial，并使用Bazaar和Perforce（小团队免费）。一切都很好，但现在我倾向于更喜欢Mercurial。 Mercurial有自己的tortoise 虽然不像TortoiseSVN那么精致，但它完全可以使用：

TortoiseHg Screenshot in Explorer http://sourceforge.net/dbimage.php?id=158173

对于RAD Studio XE或XE2的用户，Uwe Schuster发布了一个名为Version Insight Plus的IDE插件，它将Mercurial和Git支持添加到IDE的内置版本控制支持中。

对于我提到的所有系统，都不需要中央服务器。

Answer 3

我建议Git这是免费的＆amp;开源和：

• 即使您想添加更多开发人员或计算机，也不需要设置中央服务器。
• 非常快（imo）
• 鼓励使用分支机构

我几乎用于每个新项目，即使只是我在项目中。它是一个速度极快的分布式版本控制系统，由Linus Torvalds编写，现在用于Linux Kernel和Ruby on Rails等高调项目。

Git在命令行中使用起来并不难，但也有自己的“Tortoise”软件包（TortoiseGit - 尽管不像它的SVN堂兄那样精致）。

Answer 4

SourceGear Vault对于单个用户是免费的。我喜欢使用外部客户端，因为我在不同的环境中工作，但如果你想要Delphi IDE集成，你可以使用Source ConneXion（不是免费的）。

Answer 5

如果您考虑到Delphi，可能会查看一些响应here（Stack Overflow）。正如答案中所提到的，我使用Team Coherence与Delphi的IDE非常好地集成，并且知道Delphi文件组（.pas与.dfm等）。我认为它也是用Delphi编写的。

话虽如此，已经提出的其他评论都是正确的 - 您不应该让您选择的语言决定您选择的VCS。

即使您说单个用户，我也会寻找一种解决方案，允许您轻松地将其托管在服务器/其他桌面计算机上，因此您已将开发计算机与源存储库分开。我可能会教奶奶吃鸡蛋，但你应该检查你选择的任何东西都可以很容易地备份（即使是USB钥匙或外部驱动器也没关系）。 ： - ）

Answer 6

我知道您已经要求源代码管理，但如果您一直打算成为“单一开发人员”，您可能会考虑使用AJC Active Backup之类的自动备份解决方案。是的，您失去了签入和签出特定版本的能力，但同时您只需要在项目上工作时就无需检查内容。并且您可以按照您需要配置的日期恢复或区分任何以前的源文件。这是一个有条不紊的解决方案，直到你需要恢复某些东西，当它是非常宝贵的时候。存档本身可以以正常方式备份。

Answer 7

您使用的语言在选择您将使用的SCM时并不重要。 如果您最喜欢的IDE支持或不支持此SCM，则可能很重要。

TortoiseSVN只是一个svn客户端，如果您选择svn，您可以拥有多个客户端。

我使用Tortoise和subclipse在同一个svn存储库中提交。

Answer 8

我建议在单独的机器上使用SVN服务器（如之前建议的VisualSVN或CollabNET Subversion Server）和使用JVCL集成专家的TortoiseSVN（也如前所述）。

除了从版本控制中获取所有好东西外，您还可以自动在另一台计算机上备份，这总是一件好事。

Answer 9

我使用TortoiseSVN，但将我的存储库存储为我的笔记本电脑上的文件（可以由多个虚拟机访问的共享），而不是由服务器管理。这意味着无论服务器访问如何，我都可以完全访问存储库，但也允许我在连接时轻松地将存储库备份到公司文件服务器。

由于我是唯一的程序员，到目前为止我还没有需要单独的服务器。我看到Nick Hodges（Delphi开发经理）对VisualSVN Server说了很多好话，我的目的是检查一下，看看备份/恢复存储库是多么容易：如果可以自动化，并且很快完成，然后我可能会采用它。

从长远来看，我将研究各种风格的分布式VCS，因为它可能更适合多个基于笔记本电脑的开发人员;我还不确定，因为我没有到达我的待办事项清单的那一页; - ）

Delphi管道中应该有的一件事是对VCS的集成支持。我没有详细说明，或者对各种传统或分布式VCS的当前用户有任何影响。

Answer 10

我知道这会被投票，但我觉得必须这样说。

我在工作中使用了多年的版本控制软件，当多人一起工作时需要它 - 确保没有两个人会覆盖彼此的工作。

但是对于我在家里的个人发展，我没有使用它。我发现他们咄咄逼人，不方便一个简单的单人项目。我已经尝试了几个软件包，包括Source Gear Vault和其他人提到的其他软件包。

我所做的是对我的程序的每次重大更改，我可能想要回到，我复制整个程序目录。如果我搞砸了下一个更改，我可以回到复制的目录。

我还会永久保存我程序每个版本的所有目录的副本。如果我需要在当前版本和之前的版本之间，或者在两个不同的先前版本之间进行比较，我使用Beyond Compare by Scooter Software - 一个简单的工具，用于在版本之间进行差异和复制更改。如果您使用Source Control软件，Beyond Compare将很好地集成到它中。

所以我之所以提到这一点，只是因为我经常听到everyone pushing Version Control Software, even for the individual developer。对于我们中的一些人来说，这太过分了。

您可能需要考虑这个更简单的解决方案。

Answer 11

我在Delphi中使用Bazaar并且效果很好，特别是对于独立开发人员工作流程。它有它自己的TortoiseBzr，但它不如它的一些表兄弟那么好，所以我推荐了优秀的Bazaar Explorer。 Bazaar的一大优点是它具有灵活性，您可以轻松地更改工作流程，或者在一个独立开始的项目中包含其他开发人员。

很多关于Bazaar的文章会告诉你它比Git或Mercurial慢很多。它们已经过时了，现在需要花费相同的时间来完成操作，并且在某些操作上会更快。

Answer 12

我的团队使用StarTeam并且我从未使用过像SVN这样的东西，因此我很难做出比较好的事情。 Starteam既有正面也有负面。

优点：

• 您可以注册变更请求和 将它们连接到签到。这样做 变化更易于追踪。
• 与命令行或某些Shell相比，我对使用真实的GUI感觉更舒服 扩展。

缺点：

• 昂贵，因为大多数产品来自 Borland ......
• 最新版本使用Java。它几乎就像以前的Win32版本一样，并且添加了更多功能，但我仍然认为它比以前更慢，内存更多。
• GUI可能更直观一些。

Answer 13

我对版本控制并不大，但是使用SVN / Tortoise并且非常满意。我看到单个开发人员的主要好处是能够检查应用程序的旧版本，并使用多台计算机进行开发（台式机/笔记本电脑） - 除了明显的备份优势。我倾向于不需要它来区分文件，因为我发现Delphi IDE中的版本控制工具相当不错 - 只要最近引入了“bug”。

我认为大多数Delphi开发人员使用SVN / Tortoise（使其成为一个相当安全的选择） - 但有一些趋势分析选项，如Mercurial和Git。

Answer 14

作为一名开发人员，我使用Perforce已有多年。它很棒。除CLI外，您还可以使用P4V客户端。还有一个资源管理器插件，以及Delphi IDE集成。我实际上昨天在Torry上发现了这个免费集成：

p4delphi

我已经在Delphi 2010中安装了它，它运行得很好。

Answer 15

我正在使用subversion，错误跟踪和简单易用的项目规划来完成我从Web服务提供商处获得的最新delphi项目。 http://www.unfuddle.com拥有1-2个开发人员，项目少于200mb的免费帐户，用户界面易于使用。

Answer 16

Perforce对两个用户是免费的，它需要您安装perforce服务器，但服务器占用空间非常非常小。你可以使用比乌龟更方便的P4V（Perforce可视化客户端），它还提供Windows资源管理器扩展，就像乌龟一样（但你可以跳过这个安装）。可以使用P4Delphi完成Delphi集成。