注册符合性 - 是否100％必要？

Question

我和朋友昨晚谈的是嵌入式处理器等，我们讨论了ASM和特定指令集的主题 - 尽管我认为这个问题也适用于x86处理器。

在了解ASM中的寄存器时，很明显所有寄存器都具有100％的唯一性和特定用途（至少在x86架构中）。然而，在讨论他的一些处理器时，他告诉我他正在使用的一些芯片有几个通用寄存器，可以用于任何东西，很少（如果有的话）寄存器专门用于指令。

归结为它时，是否可以使用技术上的任何寄存器来执行指令？它们的大小都相同，它会有什么不同（堆栈指针等）？

Answer 1

任何寄存器可用作指令操作数的指令集称为正交。 8086绝对不是正交设计。 8086之后几年发布的竞争对手是摩托罗拉68000，这是一种高度正交的设计，并且受到许多程序员的青睐。

然而，8086的设计并非随机挑选，两个非常重要的原则起到了作用：

• 与上一代8080的兼容性是一个强有力的目标。允许将旧汇编代码机械转换为新处理器。 8080反过来受到了8008的严重影响。在市场上接受新的架构总是很困难，英特尔很早就认识到，对工具和程序的投资对他们的客户来说是一项重要的资产。这个目标在很长一段时间内都能很好地发挥作用，而且设计已经持续了很长时间。

• 工艺技术为可用于实施处理器的晶体管数量设定了一个坚实的上限。 8086仅需要29,000个有源晶体管，这对于16位处理器来说非常具有工程性。使用非正交设计允许丢弃大量胶合逻辑，它也更快。 68000选择了不同用途的预算，正交指令集，但是一个非常糟糕的总线接口，例如，当数据在非对齐地址上寻址时，会产生臭名昭着的总线错误处理器故障。

Answer 2

  显而易见，所有寄存器都具有100％的唯一性和   具体用途

假。什么是EAX的唯一用途？

  

技术上不能使用任何寄存器来执行指令

您可以按照自己喜欢的方式使用任何寄存器。您只需要知道某些指令期望操作数/返回特定寄存器中的结果。例如loop递减ECX直到它变为0，movsb从ESI移动到EDI等。