嗨，我有点困惑..！
address_details(e_address_id(pk),hno,street....)
emp_details(eid(pk),ename,...,e_address_id(fk))
或
emp_details(eid(pk),ename,...,)
address_details(e_address_id(pk),eid(fk)hno,street....)
无论哪种方式都有效。但是我无法确定我需要选择哪一个，让我知道更好的...我是DB Design的新手。 谢谢你
答案 0 :(得分：1)
第一种设计更好，但可能不够好。
第二种设计要求，如果两名员工共用同一地址，则地址详细信息必须存档。
第一种设计允许多名员工共享一个地址，这可能是必要的。然而，第一种设计只允许员工拥有一个地址。如果这是您的所有系统需求，那么第一个设计就可以了。
但是，如果您可能需要允许员工拥有多个员工共享的多个地址和地址，那么您必须考虑从任一表中删除外键并将其移动到新的交叉表< / EM>：
employee_address(e_id(fk), e_address_id(fk))
您选择的设计取决于您的业务规则以及实际期望的合理程度。
答案 1 :(得分：0)
您需要了解关系数据库中的多重概念或关系概念。
address_details(e_address_id(pk),hno,street....)
emp_details(eid(pk),ename,...,e_address_id(fk))
此结构将调用（emp entity1和Address entity2）从Employee到address的1-many关系。这意味着多个员工可以住在同一个地址上。但与此同时，一名员工无法居住在多个地点
因此EmpA住在Add-A
EmpB生活Add-B
Empc生活Add-A（EmpA也住在那里）
在以下结构中，EmpA不能住在两个地址。
emp_details(eid(pk),ename,...,)
address_details(e_address_id(pk),eid(fk)hno,street....)
上述结构是多方关系 如果一个人可以居住在多个地址，但是两个人不能住在一个地址。希望这能解释很多。
了解关系数据库中的更多读取多样性