Pixel Bender（在Flash中）和像素着色器（在Silverlight中）之间的比较

Question

有人可以在编程灵活性和运行时性能方面解释Silverlight中的Pixel Bender和Silverlight中的Pixel Shader（HLSL）之间的差异吗？

Answer 1

我不知道可编程性，但至于运行时性能，pixelbender非常棒。目前Silverlight 3不允许您在后台进行此处理，但使用PixelBender，您可以。这很好，因为在使用计算密集型过滤器时，UI不会受到太大影响。

这个论坛有一些很好的专业版和Silverlight 3的概念： Pros and Cons。 我知道这个主题已经过时了，但我加入了它，因为它似乎有点不完整。

Answer 2

我真的不知道Silverlight着色器，但我可以谈论PixelBender。

pixelbender着色器获取位图数据并一次一个地评估每个32位像素（实际上每个4个浮点数块）并对其进行计算。着色器的输入是一个或多个图像和可选参数，输出始终是单个图像。计算在图像中的所有像素上并行发生，并且在像素之间是“无状态”的，这意味着在评估一个像素时不能存储值，而在另一个像素中使用它们。实际上，就像素评估而言，该功能被设计为在无限大图像上操作，因此对图像的大小和形状无知。

Flash Player可用于着色器的功能是整个pixelbender语言的子集。它排除了可重用库函数和区域函数等语言功能。

像素弯曲器着色器可以在与Flash Player不同的线程中在GPU上运行，基本上允许Flash中的线程进程。实际上，考虑到像素管理器的无状态和有限功能，这仅适用于大批量数字运算。数组的bytearray可以传递给伪装成bitmapdata的着色器，并使用ShaderJob异步（或同步）运行。

语法方面，HLSL和PBJ都是类似C的并且基于GLSL。我的猜测是，鉴于微软在图形硬件方面的经验，HLSL可能具有更好的性能和更多功能。然而，Flash和Silverlight之间的差异远远超出了它们的着色器，我认为Flash几乎在每个领域都优于Silverlight，因此它归结为哪个平台更能满足需求。