LuaJIT vs luac用于自定义Lua字节码解释器

Question

相关：Differences between standard Lua bytecode and LuaJIT bytecode

我正在写一个Lua字节码解释器，我正在尝试在LuaJIT和luac之间做出决定来生成初始字节码。因为我正在编写一个解释器，所以我不会得到任何JIT性能，所以这一切都取决于编译器的质量和生成的字节码的设计。

编译器要么明显更好吗？

我在Dart（也是解释）中写这个，所以对编译器的任何免费优化表示赞赏。

Answer 1

我会选择LuaJIT字节码。 Mike Pall写道，与标准的Lua字节码LuaJIT bytecode is 40% smaller相比。此外，Tim Caswell（node.js的贡献者）有一个名为announced的新项目brozula，它允许您将LuaJIT字节码转换为JavaScript并在浏览器中执行它，因此请转到项目站点一些灵感。