Microsoft使用struct具有以下规则：
如果是实例，请考虑定义结构而不是类 类型很小，通常是短暂的或通常嵌入 其他对象。
除非类型具有以下所有特征，否则不要定义结构：
- 它逻辑上表示单个值，类似于基本类型（整数，双精度等）。
- 实例大小小于16个字节。
- 这是不可改变的。
- 不必频繁装箱。
据我所知，您需要一个值类型行为时创建struct。当然，这会在分配并将其传递给函数时为您提供复制开销。但是你为什么要关注＃2和＃3？如果您的价值类型太大会怎么样？而且，我不明白你为什么要将一个不可变类型作为一个值类型。如果类型是不可变的，那么最好通过引用节省传递它的时间，因为无论如何它都无法更改。
我问的原因是我正在制作一个游戏，其中对象具有Vector2d类型的Coordinates，Velocity等属性。问题是，我应该制作Vector2d不可变结构（不需要大量的额外内存吗？），可变结构（人们说它们是邪恶的）或只是类（我将不得不总是调用vector.Clone（），否则我可能会无意中得到两个具有相同向量变量的对象）
答案 0 :(得分：2)
此外，我不明白为什么你会把不可变类型变成值类型。
int类型是一个不可变类型，是您需要不可变值类型的完美示例。
想象一下，如果int是引用类型。如果每次使用整数时都必须取消引用，那将是非常昂贵的。这实际上是当您使用“盒装”整数时发生的情况（例如存储在object类型的变量中的整数）。与Java相比，.NET的一个改进是集合可以保存未装箱的整数。
如果类型是不可变的，那么最好通过引用来节省传递它的时间
是的，如果它很大且不可变，那么你可以通过引用传递它来节省时间。这就是为什么指南建议大类型应该是参考类型。
答案 1 :(得分：1)
16字节似乎有点武断，但可能与典型CPU的缓存行大小有关。这比现代CPU上的64字节高速缓存线要小得多。可能是因为您无法将结构明确地对齐到一行。
保持您再次输入不可变性，避免了通过引用传递的需要。而只是返回一个新实例。以下引用比使用缓存值要昂贵得多，保持对象较小将增加它保留在缓存中的机会。
一般来说，如果你想要引用语义使它成为一个类，否则使它成为一个结构。我建议您遵循MS指南，除非您可以使用剖析器（或其他一些经验证据）证明有充分理由不这样做。
答案 2 :(得分：0)
对于＃2，不应轻易复制大型结构，因此大部分时间都应该是大型结构。而且，这些并不是硬规则，只是经验法则。如果你有充分的理由不遵守规则，请继续。
答案 3 :(得分：-1)
当传递/操作结构时，必须将整个值复制到堆栈周围而不仅仅是引用。一旦达到一定的大小，16个字节，考虑使用一个类来避免开销。
不变性更多的是一种旨在减少代码错误的模式，而不是一种硬性规则。如果您的值类型可能是不可变的，那么这样做会很有帮助。
你可能误解了不变性。您的变量可以更改值，但值本身不会更改。例如，您可以拥有一个Datetime变量并将其设置为任何其他DateTime实例，但在初始化后，您无法实际更改实例的字段。