在C ++中malloc和new之间是否有任何性能差异

Question

我看过关于malloc和new之间差异的couple of posts，我明白这一点。

但是，这些帖子都没有谈论性能，所以我想知道这两者之间是否有任何性能差异，或者编译器是否基本上做同样的事情。

为了比较，让我们假设我们在这里谈论原始类型（谢谢Hans Passant）。

提前谢谢。

Answer 1

您可能希望将malloc()和free()与operator new()和operator delete()（及其数组形式）进行比较：这是内存的独立分配方式建造物体。性能可能非常相似，两种方法很可能最终都使用相同的内存池：C ++运算符可能是malloc()和free()之间的薄弱包装（但不是相反的方式）周围：用户可以使用operator new()和operator delete()安全地实施malloc()和free()。

要确定实际表现，您显然需要以合理的方式分析这两种方法。尽管如此，我不希望在大多数系统上有太大差异。当然，结果将针对不同的系统。

Answer 2

唯一可以确定的是为编译器计算各种选项。没有适用于所有编译器的硬性规则。

如果您正在讨论分配int或double的数组，那么对于任何体面的实现，您都应该无法检测性能差异。

Answer 3

答案取决于具体的编译器，但我怀疑大多数新实现只是简单地调用malloc。 malloc通常会稍快一些，因为它不会调用任何额外的代码（不像new，它会调用对象的构造函数）。