评论语法历史

Question

在早期的Tcl版本中，注释命令（#anything）是否与正常命令（已解析）完全相同，唯一的例外是参数未在任何地方发送？所以你可以这样做......

% # {
  comment
}

......但不是这样：

% # remember to initialize $width here
can't read "width": no such variable
% # a comment [with brackets] here
invalid command name "with"

在什么版本中它改变为完全忽略＃字符到行尾之后的所有内容？

Answer 1

sourceforge上最早发布的Tcl版本是2.1。从该tarball的联机帮助页：

  

评论

     

如果命令中的第一个非空白字符是#，那么一切   从#到下一个换行符被视为   评论并被忽略。

因此;不，出于所有实际目的，注释一直是特殊语法，而不是常规的tcl命令。

编辑，重新评论（元评论？）

注释不是常规命令的原因之一是因为当不希望它们匹配时，它提供了匹配花括号的简单方法。假设您想编写一个打印单个闭括号的过程。

proc writeBrace {} {
    puts "}"
}

不幸的是，大括号不再匹配，并且tcl看到，作为proc puts "的主体，因为那是在开括号和匹配闭括号之间的内容。修复很简单：

proc writeBrace {} {
    # match the brace below: {
    puts "}"
}

现在，在proc体中匹配开括号和闭括号的数量。记住，在 tcl尝试解析一个proc主体之前，大括号匹配，它只是在参数解析期间的一个字符串，而不是tcl代码。

Answer 2

规则并没有说明＃之后的每个字符都被忽略了，它比它更棘手。

Tcl'ers wiki上的这个页面深入解释了注释语法的缺陷，所以我不会在这里重复所有这些： http://wiki.tcl.tk/462

基本上是评估问题的顺序，在查看命令之前，大括号首先用于分组。