在函数式语言（实际上我曾经使用过）中，语句和表达式之间没有区别，每个代码块的最后一个值是块的“返回值”。另一方面，通常不被认为是纯函数的语言通常会引入这种区别。
作为我正在谈论的一个例子，以下python代码打印None：
def foo():
5 + 5
print(foo())
，而方案代码打印10
(define (foo) (+ 5 5))
(display (foo))
显然，我对那些喜欢一种风格的人的主观答案不感兴趣，而是客观原因。
对我而言，似乎这种区别使得语言的语法和实现更加复杂（一个不那么明显的例子就是c ++标准中模板和void类型的必要例外，或者引入了“shortcut if statements”，像c-affected语言中的?一样没有真正的好处 - 但很可能有一个原因，即使是新的现代语言仍然有这种区别。
答案 0 :(得分：5)
无处不在的副作用。
如果你是一个纯粹的功能语言，一切都是表达。即使是“陈述”也会返回()之类的内容（可能会按类型区分，例如IO ()。
但是，默认情况下，大多数编程语言都允许在任何地方或任何地方使用效果，因此排序成为关键，因此您可以使用特殊语法为计算机排序语句，通常用分号分隔。
纯表达式不是这种情况，纯表达式可以按任何保留表达式语义的顺序进行求值。
副作用动作被认为是特殊的表达式，它们会得到特殊的语法。
答案 1 :(得分：4)
首先，我想说，我认为你会问两个，或许更多不同的问题：＆＃34;为什么某些表达在句法上与其他表达方式有所区别？＆＃34;和＆＃34;为什么用它们排序的语义是什么？＆＃34;
对于你的第一个问题：我从很多事情中得到的意义是，语句是表达式，但是在所有情况下都不能作为子表达式出现的受限类表达式，例如，
x = 4
y = (x += 1)
上面的python代码将生成语法错误，因为语句出现在需要（不受限制的）表达式的位置。我将语句与副作用，排序和命令式风格联系起来。我不知道你是否认为编程风格是你问题的主观答案（风格本身肯定是主观的）。
我很想听听别人的声音。也接受了这个问题。
对于第二个问题：语义有时是任意决定的，但目标是合理的语义，不同的语言设计者只是在最合理（或最期望）的内容上有所不同。让我感到惊讶的是，如果控件在Python中到达函数体的末尾，它将返回None，但这些是语义。设计师必须回答类似的语义问题，如＆＃34; while循环的类型应该是什么？＆＃34;和＃34; if语句的类型如果没有else分支应该是什么？这些陈述在语法上应该在哪里允许（如果这样的if语句是一系列陈述中的最后一个陈述，就会出现问题）？＆＃34;
答案 2 :(得分：0)
问题是，＆＃34;为什么新语言仍然只有语句而不是表达式？＆＃34;，对吧？
编程语言设计解决了不同的问题，例如
是更理论化的设计目标之一，
是更实际的......
这些设计目标没有明确的定义，例如：一个简短的语法不一定是最清晰的结构，所以哪一个更简单？
（考虑你的例子）
为了便于使用或代码可读性，语言设计师可能会要求您在函数产生的值（或更确切地说是表达式）之前写回“＆＃39;”。这是一份退货声明。如果你可以省略“返回”，它仍然是隐含的，它仍然可以被视为一个return语句（它在代码中不会那么明显）。如果将其视为表达式，则这意味着替换语义，例如， Scheme，但可能不是Python。从语法的角度来看，区分语句和表达是有意义的，其中“返回”和“返回”。是必需的。
查看机器代码（我没有做太多，所以我可能错了）在我看来，只有语句，没有表达式。
E.g。你的例子：
ld r1, 5
ld r2, 5
add r3, r1, r2
ret r3
（我显然是这样做了）
因此，对于那些喜欢考虑（von Neumann）CPU内核如何实际运行，或者想要简化这种目标架构的编译的人来说，语句就是这样。
还有特别的邪恶＆＃39; （如在非功能性中）赋值语句。表达终止循环而不递归是必需的。根据Dijkstra，循环具有比递归更简单的语义（参考E.W. Dijkstra，＆＃34; A Discipline of Programming＆＃34; 1976）。循环执行速度更快，并且比递归消耗更少的存储空间。除非你的语言优化尾递归（比如Scheme）。