ASP.NET MVC：我应该将原语传递给我的操作还是应该使用模型绑定器？

Question

我发现我在控制器中编写的代码很大程度上是重复的，更重要的是我为控制器编写的测试也非常重复。保存方法的一般模式如下......

获取一个实体和一些原始参数。将原始参数中的值写入我的实体上的相同命名参数。验证实体。如果实体有效，请保存该实体。

我已经有了一个模型绑定器，它将绑定从IDataEntity继承的任何东西（我们所有数据库持久化实体都实现的接口）。此模型绑定器找到适当的存储库，并使用传递的id查找实体。

我一直在考虑为此模型绑定添加扩展，该扩展还会从值提供程序中提取值并将其写入现有值。这将在我为我的实体分配值的操作中省去一些重复的代码。并且还允许我将实体传递给我的控制器测试而不是大量的值。

例如，目前看起来像这样的方法：

    public ActionResult SaveCompanyAddress(Address address,
        string address1,
        string address2,
        string address3,
        string city,
        string county,
        Country country,
        string postcode)
    {
        address.Address1 = address1;
        address.Address2 = address2;
        address.Address3 = address3;
        address.City = city;
        address.County = county;
        address.Country = country;
        address.Postcode = postcode;

        Validate(address);

        if (ModelState.IsValid)
        {
            using (var tran = TransactionFactory.CreateTransaction())
            {
                addressRepository.Save(entity);
                tran.Commit();
            }

            return this.RedirectToAction(x => x.List(address.Company));
        }
        else
        {
            return View("Edit", address);
        }
    }

长度减半并且几乎删除了所有参数。这肯定听起来很吸引人，因为我们编写的代码量减少了，测试验证的测试可以通过模拟验证提供程序和默认地址，而不用担心设置所有这些参数。但是我担心幕后魔术可能会有一点太多让它成为一个好主意。

思考？ Opnions？想法？

Answer 1

您可能还会妥协并使用默认模型绑定器来绑定您的简单属性，并从值提供程序中获取复杂属性并将其“手动”填充。对于仅具有简单属性的模型，默认模型绑定器就足够了。对于具有一个或两个复杂属性的那些，即那些未由默认模型绑定器处理的属性，您仍然可以节省大量代码而无需编写自定义模型绑定器。可以使用类上的共享方法编写复杂的绑定代码。一旦控制器中的绑定代码需要跨越控制器边界或变得重要，请将其重构为自定义模型绑定器。