我们不应该依靠CouchDB来生成uuid吗？

Question

我正在阅读'CouchDB：The Definitive Guide'，我对此段感到困惑：

  

出于演示目的，让CouchDB分配UUID很好。当您编写第一个程序时，我们建议您分配自己的UUID。如果您依赖服务器生成UUID并且最终发出两个POST请求，因为第一个POST请求遭到轰炸，您可能会生成两个文档，但从未发现第一个文档，因为只会报告第二个文档。生成您自己的UUID可确保您永远不会得到重复的文档。

我认为只有在文档创建成功时才会保存uuids（特别是_id）。也就是说，当我“发布”新文档的插入请求时，会自动生成_id。如果保存文档，则保留该字段，否则丢弃该字段。那不是这样吗？

您能否解释一下在CouchDB中生成_id字段的正确方法是什么？

Answer 1

我认为这句话并不是关于UUID，而是关于使用PUT（它是幂等的）而不是POST。

查看此主题以获取更多信息：Consequences of POST not being idempotent (RESTful API)

Answer 2

我认为引用错误或过时，依靠CouchDB进行ID生成是可以的。我在工作中经常使用它，并且从未遇到过任何问题。