为什么有些人说Riak最终是一致的

Question

默认情况下，在Riak中，数据桶被复制到3个不同的节点（N = 3）。此外，在认为成功之前必须响应读取或写入请求的副本数量为2个节点（R = 2，W = 2）。

我们知道当N小或等于R + W时，Riak提供了强一致性。因此，通过这些默认值，Riak提供了强大的一致性（如MySQL）。我不能感到不安，为什么有些人告诉Riak不是很强的一致性，它提供了最终的一致性？

Answer 1

R和W值（与PW（主写入），PR（主写入）和DW（持久写入）一起）允许您根据应用程序的要求调整一致性。尽管这可以保证在正常操作期间的一致性，但由于Riak如何处理故障情况，例如网络分区。

如果我们假设我们有一个5个节点的集群，其中N设置为3，并且有2个节点与其余节点分区一段时间，则所有节点仍然可以根据前面提到的参数接受读取和写入。如果我们进一步假设PR和PW设置为0，则可以在分区的两侧更新记录。这可能导致在恢复群集连接之前无法解决的不一致问题，从而使系统最终保持一致。

PR和PW允许用户指定必须存在一定数量的主分区所有者才能使读/写成功，并且如果这些被设置为值＆gt; 0，在网络分区持续存在的时间内，分区集群可能不允许对所有节点上的所有对象进行读/写操作。

Answer 2

Riak和类似系统提供的更好的术语可能是可调一致性，因为它们能够决定一致性，可用性和分区容差之间的权衡。相比之下，MySQL和其他RDBMS系统不遗余力地保证保证一致性。这是一个昂贵的保证，并不总是值得花费。