Question

这个问题在我看来是出于学术兴趣，而不是实际的用例：

STL关联容器，即[multi] set和[multi] map，包含重载方法，如：

// for std::map
void erase ( iterator position );
size_type erase ( const key_type& x );

// for std::set
iterator  erase (const_iterator position);
size_type erase (const value_type& val);

我的问题：如果key_type怎么办？ value_type是iterator还是const_iterator？

我知道将迭代器存储在容器中是危险的并且可能没用。但是实际的STL实现会如何表现？行为是否定义了？

Answer 1

问题是迭代器类型会有所不同。不可能它们是相同的。原因是：在这种情况下必须遵循以下平等：

map<K, V>::iterator == K
map<K, V>::const_iterator == K

然而，这些平等不能成立（你看到递归）吗？请记住，迭代器类型取决于容器类型，包括其模板参数。

因此，在下面的示例中，键类型和迭代器类型是不同的，只要您尝试使它们相等：

map<map<int,int>::iterator, int> i;

实际上，由于上面的原因，我无法实例化一个键等于其迭代器类型的映射。因此，重载的erase方法如下所示：

void erase ( map<map<int,int>::iterator, int>::iterator position );
size_type erase ( const map<int,int>::iterator & x );

所以重载永远不会模棱两可。如果类型相同，则不明确，请参阅：http://ideone.com/fMdwru。但是，只要您使用该方法，编译器就会抱怨。所以，假设我们可以在这里引入歧义，只要我们想要使用该方法，它只会困扰我们。我的意思是，我们仍然可以实例化地图类型（如果它存在）。

Answer 2

将迭代器存储在容器中没有任何内在错误。需要注意的两个主要问题是：

您可能需要知道每个迭代器引用的容器;
您必须知道原始容器上的哪些操作会使哪些迭代器无效。

我的问题：如果key_type怎么办？ value_type是iterator还是const_iterator？

如果所有四种类型都引用相同的容器类型，答案是它们根据定义不能相同。

Answer 3

这样做并没有错，也没有用。：）

记住迭代器基本上只是通用指针。如有疑问，请假设它们的行为类似于指针。您可以创建指针容器，因此您也可以创建迭代器容器。

当然，您必须记住，如果您修改容器，指向该容器的迭代器可能会失效（取决于执行的操作和容器的类型），但这只是意味着您必须知道存储的迭代器保持有效。

迭代器的STL容器如何表现？

3 个答案: