我知道鼓励使用mt_rand()而不是rand()，因为它使用Mersenne Twister而不是PRNG rand()使用的任何内容，但这里似乎永远不会考虑因素：用户活性。
事实上，用户的行为可以被认为是非常随机的。例如，在任何给定时刻，用户可能有4％的可能触发一个功能的rand()呼叫，用户触发三个rand()呼叫的概率为8％，{{1 ，20％的用户触发两次shuffle()次呼叫，每次用户加载页面时，PRNG都会前进一次。
毕竟，不是NPC运动是什么让神奇宝贝游戏中的RNG滥用如此令人沮丧？
因此，请注意，虽然rand()确实有其模式，但用户活动的随机性和rand()的使用的多样性足以使rand()成为rand()缺点无关紧要？从绝对意义上讲，mt_rand()是“更随机的”。但这与人体元素的熵相比如何？
答案 0 :(得分：4)
如果你假设rand（）的调用是由人类用户随机生成的，那么我猜你的逻辑是正确的。
但是想象一个机器人每隔X秒发送相同的请求（夜间不被人类呼叫中断）或者运行一段时间的简单脚本并逐个运行rand（）。那么你就不能完全依赖随机性。
来自php.net的评论：
请注意，自动播种似乎是用电流完成的 秒数表示您可以获得相同的结果 在快速服务器上运行。要么自己调用srand（）更多 经常更换种子或使用看似不合适的mt_rand（） 遇到了这个问题。
答案 1 :(得分：0)
但这与人体元素的熵相比如何？
我想象这个场景：
由于伪随机函数，用户XXX更可能并且用户YYY总是具有相同的距离。因为伪随机问题之一，就是在足够数量的循环后，一个区域可以“更加”可预测。