Question

考虑一个简单的接口/实现设计：

class Base
{
public:

    virtual ~Base()
    {
        // Virtual empty destructor
    }
};

class Derived : public Base
{
public:

    virtual ~Derived()
    {
        // Lots of clean up code here
        // ...
    }
};

通过这种设计，我了解以下代码是安全有效的：

Base* base = new Derived();
delete base; // Both Base::~Base and Derived::~Derived get called

但是，想象一下是否有新的课程：

class DerivedEx : public Derived
{
public:

    // No destructor here, relying on default destructor generated by compiler
};

DerivedEx “安全”？

为了安全起见，我一直认为我必须在 DerivedEx 中实现虚拟空析构函数。但我想知道这是多余的和不必要的，以及是否有任何我不知道的'陷阱'。

Answer 1

是的，它仍然是安全的。

如果任何基类析构函数是虚拟的，析构函数将自动为虚拟。无论您是键入~Foo();还是virtual ~Foo();，都是如此，只允许编译器生成隐式定义的析构函数。

Answer 2

很安全。您只需要确保基类中的析构函数为virtual 只要你的Base类析构函数是virtual，编译器就会以正确的顺序调用所有的析构函数。

在大多数派生类中是否需要析构函数取决于该类本身＆amp;该决定通常基于 Rule of Three 。

Answer 3

是的，这是安全的。

隐式生成的析构函数将是虚拟的，因为有一个带有虚析构函数的基类，并且将正确调用所有非平凡成员和基类的析构函数。

默认的析构函数和继承

3 个答案: