Closing（），但不处理（）SQL连接 - 效果

Question

我阅读了有关处理SQL连接的this问题。

我的问题是，简单地关闭一个sql连接有多糟糕，但是没有丢弃它？ 我们有一个简单的关闭功能，但从未处理过，每天使用1000次。 简单地关闭它是否更好，或者关闭和处理它会更好吗？

我知道dispose（）也会关闭连接，但是我想知道为什么close不会处理连接。

Answer 1

关于连接的重要事情是关闭它们，以便它们返回到连接池。

因此，处理和关闭连接之间几乎没有区别，只要您对关闭而不重用连接有所规范。

但是，习惯在using语句中包装连接的创建意味着你永远不会忘记关闭它。

这是一个很好的习惯用法 - 实现IDisposable的任何对象的创建都应该包含在using语句中，并且这样的成语是一个很好的跟随连接的对象好。

Answer 2

取决于它是否超出范围。 如果是这样，它将被关闭，并返回连接池（假设你没有禁用它）。 因此，当您正在进行隐式或显式调用时，会使您的意图清晰，并使该连接“立即”可在池中重用。

想法是说服开发人员快速进出数据库。很多小交易。不旧的风格打开一个连接，然后隐藏它，所以没有其他人可以得到它，以防万一它再次需要。

如果使用连接池，则using子句等同于Create，open，Close。 如果它关闭，则using子句等同于create，open，close，Dispose。

在任何一种情况下，真正的交易是确保它超出范围。除非常罕见的情况，连接应该是本地参考，并具有这种特定用途的寿命。您通常不会在运行时实例化一个并使其成为主要形式的属性。