Question

在学习P / Invoke的过程中，我问过上一个问题：

How to P/Invoke when pointers are involved

但是，我不太明白在C＃中使用P / Invoke而不是在托管C ++中创建包装器的含义。在C＃中使用P / Invoke创建相同的DLL肯定会产生更清晰的界面，因为我可以在嵌入式资源上使用DLLImport，但是我自己编组的本机DLL的托管C ++包装器会有更好的性能吗？

Answer 1

C ++包装器应该更快，看看这个MSDN page：

C ++ Interop使用最快的数据封送方法，而P / Invoke使用最强大的方法。这意味着C ++ Interop（以典型的C ++方式）默认提供最佳性能，程序员负责解决此行为不安全或不合适的情况。

所以基本上主要的原因是P / Invoke确实存在固定，blitting，错误检查，而C ++ interop只是推送堆栈上的参数并调用函数。

要记住的另一点是，C ++可以在一次调用中调用多个API，而P / Invoke通过地址传递的每个参数都会在每次调用时固定并取消固定，复制并复制回来等。

Answer 2

你会获得更好的表现吗？取决于你正在做什么以及你是如何做的。一般来说，您的性能影响更可能来自管理/非托管转换，而且您可以更好地削减更多。理想情况下，您与非托管代码的接口应该是厚实的而不是繁琐的。

假设你有一个非托管代码，它包含几千个对象的集合。您可以将这样的API公开给托管代码：

int GetFooCount();
IntPtr GetFoo(int n);
void ReleaseFoo(IntPtr p);

这一切都很好，直到你开始在C＃中使用它，就像这样：

int total = API.GetFooCount();
IntPtr[] objects = new IntPtr[total];
for (int i=0; i < total; i++) {
    objects[i] = GetFoo(i);
}
// and later:
foreach (IntPtr p in objects) { ReleaseFoo(p); }

总计== 1000的

将是4002个托管/非托管转换。如果你有这个：

int GetFooCount();
void GetFoos(IntPtr[] arr, int start, int count);
void ReleaseFoos(IntPtr arr, int start, int count);

然后你可以用6个过渡做同样的工作。您认为哪个会表现得更好？

当然，下一个要问的重要问题是“这种性能提升是否值得？”所以记得先测量一下。

您应该注意的一件事是，当您使用托管C ++时，STL会发生有趣的事情。我有一些非托管库代码恰好使用STL。我的经验是，如果我曾经触及过托管C ++中的任何STL类型，那么所有这些类型都成为托管实现。最终结果是低级代码在迭代列表时进行托管/非托管转换。让人惊讶。我通过永远不会将STL类型暴露给托管C ++来解决这个问题。

根据我们的经验，如果你有能力这样做，那么去C＃ - ＆gt;托管C ++包装器 - ＆gt;静态库会好得多（如果可能的话）。

P / Invoke和C ++ Wrappers之间的性能差异

2 个答案: