Question

在像这样的咖喱函数中：

var curry = function() {
    var slice = Array.prototype.slice,
        args = slice.call(arguments),
        fn = args.shift();

    return function(){
        return fn.apply(null, args.concat(slice.call(arguments)));
    };
};

this中的null或fn.apply之间有什么区别吗？我没有看到它可以产生影响的情况。

编辑：

感谢this answer我认为现在很清楚，这是我做的一个小例子：

function msg() {
    console.log(this.name);
}

var foo = { name: "foo"};

var msg_this = curry_this(msg);
var msg_null = curry_null(msg);

msg_this();         //msg.call(null) -> undefined
msg_null();         //msg.call(null) -> undefined
msg_this.call(foo); //msg.call(foo) -> foo
msg_null.call(foo); //msg.call(null) -> undefined

curry_this返回fn.apply(this,...而curry_null返回fn.apply(null...

Answer 1

将null传递给应用会使上下文成为全局上下文（浏览器中为window）。

来自the MDN：

如果方法是非严格模式代码中的函数，则为null undefined将替换为全局对象和原始对象价值将被装箱。

这将如何影响结果取决于fn函数（curry的第一个参数）以及您如何调用它。

请参阅此代码：

var a = {curried: curry(function(){console.log(this)})};
a.curried();

如果您通过null申请，则会记录window而不是对象a。

Javascript curry：返回函数中的上下文

1 个答案: