C ++编译器可以为const返回值执行RVO吗？

Question

假设我有功能

#include <string>

std::string const foo()
{
    std::string s = "bar";
    return s;
}

int main()
{
    std::string t = foo();
}

编译器是否可以为t执行（命名）返回值优化，即使s和t的类型都与foo的返回类型不同由于const - 差异？

（如果C ++ 03和C ++ 11的答案不同，那么我肯定对了解C ++ 03的答案感兴趣。）

Answer 1

RVO优化无法打破const的承诺，因此没有问题：可以执行RVO。

---

但是，移动语义受const的影响。它有效地禁用了移动语义，即调用T(T&&)构造函数或移动赋值运算符。因此，一般情况下，请勿在返回值上使用const。

Scott Meyers最初建议const返回值，以获得更合理的编码。

然后Andrei Alexandrescu在他关于DDJ的Mojo文章中指出，从此以后，对于移动语义，应该更好地禁止返回值const，并忽略Scott先前的建议。

---

现在我从不费心去学习各种专门的RVO缩略词，​​比如NRVO等。主要原因是这些在中途改变了含义，最初在g ++编译器中具有一些自定义功能的含义。这里的术语只是一团糟。

所以，如果我的术语错了，我应该使用其他一些缩写词，那么请随意纠正！ ： - ）