Question

我没有看到以下代码如何产生看似违反对象锁定义的输出。当然只允许一个线程打印“获取锁定”消息，但他们都这样做了吗？

class InterruptThreadGroup {
    public static void main(String[] args) {
        Object lock = new Object();
        MyThread mt1 = new MyThread(lock);
        MyThread mt2 = new MyThread(lock);
        mt1.setName("A");
        mt1.start();
        mt2.setName("B");
        mt2.start();
        try {
            Thread.sleep(2000);
        } catch (InterruptedException e) {
        }
        // Thread.currentThread().getThreadGroup().interrupt();
    }
}

class MyThread extends Thread {
    private Object lock;

    public MyThread(Object l) {
        this.lock = l;

    }

    public void run() {
        synchronized (lock) {
            System.out.println(getName() + " acquired lock");
            try {
                lock.wait();
            } catch (InterruptedException e) {
                System.out.println(getName() + " interrupted.");
            }
            System.out.println(getName() + " terminating.");
        }
    }
}

Answer 1

这是因为对lock.wait()的调用释放了锁，允许第二个线程进入同步块。摘自javadoc

线程释放此监视器的所有权并等待，直到另一个线程通过调用notify方法或notifyAll方法通知等待此对象监视器的线程唤醒。然后线程等待，直到它可以重新获得监视器的所有权并继续执行。

请注意，您的代码中存在一些问题，例如：

你不应该在一个循环之外等待
没有任何通知，所以你的等待可以永远持续
更好的做法是让你的任务实现Runnable并将其作为参数传递给Thread的构造函数，而不是直接扩展Thread。

Answer 2

您应该使用同步阻止或等待呼叫。一起使用它们是行不通的。如果你使用等待调用，则对象在同步块中释放锁。

因此请删除行lock.wait，您的程序将按您的意愿运行。 synchronize block将自动处理所有锁定。

如果您正在使用wait，则必须使用notify。

以下是关于此的好主题：Why must wait() always be in synchronized block

使用内在锁进入块

2 个答案: