Question

虽然JavaScript的类型严格比较运算符（===，!==）很好，但它没有相应的严格比较大于/小于。

var x = 10;

x <= 20;    // true
x <= '20';    // true
x <== 20;   // true (or would be, if JS had such an operator)
x <== '20'; // false (ditto)

为什么不呢？我问这个问题充分期待答案是“呃，因为它没有”，但无论如何我都在问，以防这些操作符被遗漏有一个有趣和/或令人沮丧的历史原因。

Answer 1

我只能猜测 -

如果
a === b是假的，然后是 a !== b是真的。的总是即可。

但是，这种含义不适用于<==

如果
x <== 20是假的，我们无法推断出结果 x >== 20因为类型检查或关系检查可能是假的。

我认为略微令人困惑，尽管语言中有很多东西要糟糕得多（一般都是强制类型，一个名称）。

但是，我认为严格的<或>会表现得一致。

Answer 2

由于a === b是typeof a == typeof b && a == b的简写，因此您可以将此扩展用于不等式：例如typeof a == typeof b && a <= b。

Answer 3

我不确定你的问题是否有答案。我的猜测是，预期的用途是将数字与字符串（也许是布尔值）进行比较。它实际上适用于那些情况，就像非严格的相等运算符一样。无论如何，任何其他东西都受制于任意类型的强制规则。 [] < {}的“正确”输出是什么？ false？也许undefined？请注意，类型甚至不需要不同，({foo: 1}) < {bar : 2}也没有任何意义。

在我看来，他们（Brendan Eich，后来的ECMAScript委员会）刚刚决定相信开发人员只会比较有意义的事情。或者甚至没有考虑开发人员会尝试疯狂的比较。创建额外的运算符以进行比较只会使语言混乱。并且不要忘记比较并不是处理类型强制时的唯一陷阱，还有加法，减法等等。所以我猜他们只是决定忠实于他们决定允许不同类型之间的操作。他们认为当人们知道他们正在做什么时会有所帮助，但也许没有预料到由此产生的所有混乱。

Answer 4

要说明为什么没有意义，请考虑......

var x = 10
var less = (x <= 5)

现在，两者

x <== 5

和

x <== '5'

会是错误的，但出于不同的原因。在第一种情况下，您可以使用x＆gt;的假设。 5，但不是后一种情况。为了避免错误的假设，最好先使用===或！==然后再进行比较。

Answer 5

我认为问题在于可以为不同的类型（不是相同的类型，然后不是等于）定义严格的相等，但是不能为不同类型定义关系运算符。

假设我们将严格的比较器a <== b定义为typeof a == typeof b && a <= b。对a >== b也一样。然后我们比较a =“3”和b = 3，结果为a <== b false，a >== b false和a === b false。恭喜你，你刚刚创造了一个悖论！

这样严格的比较器仍然会搞乱排序算法或比较意外值等问题。例如：

for (var i; i <== list.count; i++) {
  doStuff(i);
}

请注意，该示例错误地使用list.count而不是list.length，这只会返回undefined，与i <== undefined相比，它只返回false，因此for循环将完全跳过程序员的意外。

如果JavaScript在list.count上针对未定义属性提出错误，并且在比较不同类型时也会更好。

这就是我所能说的，比较不同的类型应该引发异常，就像其他任何体面的语言一样。但事实并非如此。

这意味着，实际的实际解决方案是开始使用预处理器，或者只是说“哦好”并继续输入JavaScript ¯\_(ツ)_/¯

为什么JavaScript没有严格大于/小于比较运算符？

5 个答案: