i ++在

i++将增加i的值，但返回预先递增的值。

temp = i
i递增
temp已退回

示例：

i = 1;
j = i++;
(i is 2, j is 1)

++ i的

++i将增加i的值，然后返回递增的值。

示例：

i = 1;
j = ++i;
(i is 2, j is 2)

这是--i和i--的相似内容。

Answer 2

我不相信前缀（++i）与后缀（i++）的偏好取决于它是增量还是减量。

至于为什么，我更喜欢可能的前缀，因为我的母语是英语，主要是一个动词在对象之前的结构（＆＃34;吃晚餐＆＃34;，＆＃34 ;开车＆＃34;），所以＆＃34;增加i＆＃34;或者＆＃34;递减i＆＃34;对我来说比＃34; i减少＆＃34;更自然。当然，如果我使用结果并且我需要值 previous 到表达式中的增量（而不是递增的值），我会很乐意使用postfix。

Answer 3

历史上，递增/递减运算符是由堆栈管理驱动的。当你在堆栈上推送一个元素时：

*(stackptr++) = value

弹出时

：

value = *(--stackptr)

（这些转换为单个ASM指令）

因此，人们习惯于在之前和之后递增。

您可以在填写直接和反向顺序时看到另一个惯用示例：

for (p=begin;p!=end;) 
    *(p++) = 42;

for (p=end;p!=begin;) 
    *(--p) = 42;

Answer 4

这几乎是一个偏好的东西，只有在对比原语更复杂的类型进行预增量或后增量时才会发挥作用。

预递增（“++i”）在递增后返回i 的值，并且后递增（“i++”）在增量之前返回值。因此，如果i是一个复杂的类型，它重载了预增量和后增量运算符，则预增量运算符只能返回对象，而后增量则必须返回一个副本。对象，如果对象很大，效率可能会降低。在大多数情况下（对于循环增量等），无论如何都会忽略该值。

像我说的那样，大部分时间，不是问题，只是偏好。

Answer 5

在C和C ++中，++和--运算符都有前缀形式：++i和--i，后缀形式为：i++和{{1 }}。前者意味着评估然后使用，后者意味着使用然后评估。只有当任一表单用作表达式的一部分时，差异才有意义。否则，这是一个偏好或风格（或缺乏）的问题。

F.ex。，在i--中，int i = 0; int n = ++i;首先递增，然后将其值（现在为1）分配给i。 n n = i++的{{1}}值，仍为1，分配给i，然后递增，现在为n。

当用作语句时，即：i == 2两种形式都是等效的。

Answer 6

差异是预递增或后递增（同样随着递减）。

引用显示为“c减量”的第二个Google结果主题的Wikipedia article：

int  x;
int  y;

// Increment operators
x = 1;
y = ++x;    // x is now 2, y is also 2
y = x++;    // x is now 3, y is 2

// Decrement operators
x = 3;
y = x--;    // x is now 2, y is 3
y = --x;    // x is now 1, y is also 1

因此，这不是一个偏好问题，而是结果的差异。

为什么人们写--i？

6 个答案:

i ++在

++ i的