我有一个远程Postgresql数据库，其中包含一个表（我无法更改），其中包含信息（只有几列而不是整个表）我想用一个表同步到本地SQL Server 2008 Express数据库（我可以改变。。
现在我正在寻找一种有效的方法来做到这一点。由于同步将每隔约5分钟运行一次，每次重新加载整个表会产生很多不必要的流量，我试图避免。
我考虑过保存最新的ID，并且只是抓住一些较新的ID，但有可能（不太可能但仍然可能）旧数据被更改。就这样，我会错过改变的数据。
同步将由与本地SQL Server在同一台计算机上运行的C＃程序完成。
答案 0 :(得分：2)
这个问题有两个解决方案。您可以尝试变聪明并仅传输更改 - 但需要在源数据库上进行某些集成;我确信您的数据库管理员可以帮助您 - 可能触发跟踪所有触摸的行（例如使用源表的主键）。这个解决方案可以很好地扩展，但它更复杂。我认为你应该看第二个选择：简单的暴力。
通过它的声音，你的整个桌子舒适地适合100MB。这只是数据不多。假设您可以获得10MB / s的传输速率（根本不是非常古怪），您可以在10秒内传输所有内容。如果，如您所说，您只需要几列，则总数据传输可能会少得多。每五分钟使用10秒的数字，这将是3％负载的顺序，以保持数据最新 - 这对源数据库来说是一个简单的查询，可能不会导致太多负载，特别是因为它' ll都被缓存在内存中，因为数据集太小了。
看看SqlBulkCopy。本文（Transderring data using SqlBulkCopy）是使用它将数据从一个数据库复制到下一个数据库的示例。源数据阅读器可以是任何东西;我使用它来插入来自对象的计算数据，但是一个特别简单的情况是DbDataReader，你可以从Postgresql中获取select语句。
不幸的是，默认选项并不太好，所以您可能希望指定SqlBulkCopyOptions对您有用。 TableLock可能不错。此外，如果您并行执行此操作（即将多个批量插入到一个表中），请注意索引（可能导致死锁）。如果您使用批量复制批量大小，您可以优化吞吐量和内存使用之间的权衡，但默认情况下可以正常工作。
从概念上讲，我会这样做：
using）SqlTransaction 这样，您将以原子方式更新目标表。
我不确定你要做什么，但如果这是某种形式的缓存，请考虑完全取消目标SQL服务器并将数据作为对象数组保留在内存中。对只读数据的内存访问速度非常快，数据集很容易适合内存。