Question

可能重复：
Calling virtual functions inside constructors

的main.cpp

#include <iostream>

class BaseClass {

    public:

    BaseClass() {
        init();
    }

    virtual ~BaseClass() {
        deinit();
    }

    virtual void init() {
        std::cout << "BaseClass::init()\n";
    }

    virtual void deinit() {
        std::cout << "BaseClass::deinit()\n";
    }

};

class SubClass : public BaseClass {

    public:

    virtual void init() {
        std::cout << "SubClass::init()\n";
    }

    virtual void deinit() {
        std::cout << "SubClass::deinit()\n";
    }

};

int main() {
    SubClass* cls = new SubClass;
    delete cls;
    return 0;
}

为什么init()和deinit()没有被正确覆盖，而且调用BaseClasses的方法而不是SubClasses方法？使其有效的要求是什么？

BaseClass::init()
BaseClass::deinit()

Answer 1

他们被覆盖得很好。

但是你已经从基础构造函数调用了它们，并且当基本构造函数执行时，对象的派生部分还不存在。

所以这是一个很大程度上的安全功能，它是C ++标准规定的。

Answer 2

因为您在构造函数中调用虚方法。在构造Base类时，派生的一个（SubClass）仍然没有构造，所以实际上它还不存在。

避免在构造函数中调用虚方法通常是一种很好的做法。

C ++虚方法覆盖

2 个答案: