Question

自从我在大约5年前切换到C＃以来，我还没有在C ++中进行硬核开发。我非常熟悉在C＃中使用接口并一直使用它们。例如

public interface IMyInterface
{
   string SomeString { get; set; }
}

public class MyClass : IMyInterface
{
   public string SomeString { get; set; }
}

// This procedure is designed to operate off an interface, not a class.
void SomeProcedure(IMyInterface Param)
{
}

这一切都很棒，因为你可以实现很多类似的类并传递它们，没有人比你更实际使用不同的类更明智。但是，在C ++中，您无法传递接口，因为当您看到尝试实例化未定义其所有方法的类时，您将收到编译错误。

class IMyInterface
{
public:
   ...
   // This pure virtual function makes this class abstract.
   virtual void IMyInterface::PureVirtualFunction() = 0;
   ... 
}



class MyClass : public IMyInterface
{
public:
   ...
   void IMyInterface::PureVirtualFunction();
   ... 
}


// The problem with this is that you can't declare a function like this in
// C++ since IMyInterface is not instantiateable.
void SomeProcedure(IMyInterface Param)
{
}

那么在C ++中感受C＃样式界面的正确方法是什么？

Answer 1

当然可以，但你需要传递引用或指针，而不是值（迂腐地说，指针也按值传递）：

void SomeProcedure(IMyInterface& Param)

我认为在这方面它与C＃类似，只是默认情况下C＃传递对类的引用，而在C ++中你明确地要说你想通过引用传递它。

传递值将尝试创建对象的副本，抽象类型（接口）的对象没有意义，错误。

Answer 2

但是，在C ++中，你无法通过界面......

您可以将指针或引用传递给抽象类，例如：

void SomeProcedure(IMyInterface& Param) { ... }

或

void SomeProcedure(const IMyInterface& Param) { ... }

Answer 3

您无法将抽象（接口类）传递给函数的原因是，在创建副本时需要知道对象的大小。

如果所有类的大小相同，这显然不会产生影响，但编译器通常无法知道您的意图是什么，并且实现实际上已经非常普遍基础/接口类中不存在的成员变量[事实上，干净的实现根本不应包含任何数据]。

为了避免知道大小，我们传递指针或引用。现在编译器只需要知道指针的大小 - 这是编译器随时可以知道的。

正如其他答案所说，你传递一个引用，const引用或指向接口的指针，并且可以传入实现对象而无需确切知道它是哪一个。

类似地，如果你想存储同一个基类的一些实现，你可以存储对base的引用或指针，然后让那些引用/指向实现类的实际对象。

Answer 4

问题中的当前代码：

class IMyInterface
{
public:
   ...
   // This pure virtual function makes this class abstract.
   virtual void IMyInterface::PureVirtualFunction() = 1;
   ... 
}

这只是太多错误。

IMyInterface::是一种语言扩展，如果它与任何编译器编译（类似的东西用于使用Visual C ++编译）。
= 1是语法错误。可能作者的意思是= 0。
没有分号的}会导致以后的解析错误。

作为OP问题的原因，诊断后面的代码中的特定事物，正如现有答案到目前为止所做的那样，纯粹是猜测。合理，是的。但是，当OP写道问题是

时

“因为你会收到编译错误”

他或她已经使用上述幻想代码获得了。

继续问题的代码：

class MyClass : public IMyInterface
{
public:
   ...
   void IMyInterface::PureVirtualFunction();
   ... 
}

// The problem with this is that you can't declare a function like this in
// C++ since IMyInterface is not instantiateable.
void SomeProcedure(IMyInterface Param)
{
}

应用超长距离迭代收敛心灵感应电路，我猜测代码如下所示：

class IMyInterface
{
public:
   // ...
   virtual void pureVirtualFunction() = 0;
};

class MyClass
    : public virtual IMyInterface
{
public:
   // ...
   void PureVirtualFunction();
};

void SomeProcedure( IMyInterface const& param )
{
}

然后，纠正了无数的语法错误等，只是为了使代码编译，没有明显的问题需要处理：没问题。

免责声明：未受编译人员的影响。此外，既然没有问题，没有讨论。我只是提出编程需要智能，它不能简化为适合机器的规则，因此不要将上述作为绝对规则来遵循。

在C ++中正确使用“接口”？

4 个答案: