将std :: unique_ptr传递给辅助函数

Question

这是一种正确的方法吗？

void helperFunc(MyClass *ptr)
{
    // do something with ptr,
}

unique_ptr<MyClass> p(new MyClass());
helperFunc(p.get());

或者我应该使用shared_ptr进行此类操作？

Answer 1

除非您想获取内存的所有权（在这种情况下，您应该传递shared_ptr或unique_ptr），为什么要使用指针？

通过引用传递。

void helperFunc(MyClass& obj)
{
    // do something with ptr,
}

unique_ptr<MyClass> p(new MyClass());
helperFunc(*p);

当你不想获得所有权时使用原始指针一般很好，但这里没有必要，除非你明确地想要允许nullptr s（在这种情况下，是的，使用原始指针）。

Answer 2

如果helpFunc获取所有权，则传递std :: shared_ptr或std :: unique_ptr，否则只通过引用传递：

  void helperFunc(MyClass& my_class)
  {
  }

呼叫：

 helperFunc(*p);

Answer 3

当您使用get()函数时，您会得到一个原始指针，并失去您首先使用unique_ptr类的分配跟踪。

我会避免使用get()，除非helperFunc确实如此微不足道以至于它不占用指针的所有权，并且可以保证不会泄漏它或在某些其他状态下留下悬空引用

如果您真的想将unique_ptr本身传递给该函数，请查看：How do I pass a unique_ptr argument to a constructor or a function?