Question

至少有两种方法可以用C ++初始化类。

（1）初始化列表

struct C
{
  int i;
  C() : i(0) {}
};

（2）初始化方法

struct D
{
  int i;
  C() { init(); }
  void init() {
    i = 0;
  }
};

我需要不时地重新启动课程对象。使用第二种解决方案，我只需拨打obj.init()即可。使用第一个解决方案，我要么必须添加一个init()函数，它基本上复制了初始化列表效果或使用obj = C()。

对于哪种变体在这里更好，是否存在或多或少的共识？使用初始化方法是否有缺点（除了mentioned in the C++ FAQ可能会导致性能损失。）

Answer 1

主要区别在于，如果不使用初始化列表，则会创建成员，然后为其分配值。使用初始化列表时，可以使用给定值直接创建成员。

使用初始化时的一种情况很重要，就是当你的类将一些引用作为成员保存时，有必要在构造它们时正确初始化这些成员：

class A
{
public:
    A(B& bRef) : bRef_(bRef) { }
private:
    B& bRef_;   
}

您的init()方法非常好。正如您自己提到的那样，您希望初始化这些成员的次数多于第一次构造此类实例的时间，因此为了可重用性和简单性，将其保留在方法中是正确的。 除非确实需要，否则不要尝试提高代码的性能。

有些人说制作正确的程序比制作快速程序更快更容易。;）

Answer 2

创建数组（使用向量，或使用new动态分配）时，您必须在使用构造函数时在其每个成员上显式调用init，它将自动为所有元素调用

我更喜欢将基本初始化放入构造函数中，将更复杂的逻辑放入init方法中。在我看来，构造函数不应该执行任何复杂的操作。

Answer 3

以下是使用初始化列表时的方案：