Question

我有一个CoffeeScript代码

for y in [coY - limit .. coY + limit]
    for x in [coX - limit .. coX + limit]

我一直在寻找如何提高代码速度的方法，并找到了它编写的代码：

for (y = _i = _ref = coY - limit, _ref1 = coY + limit; _ref <= _ref1 ? _i <= _ref1 : _i >= _ref1; y = _ref <= _ref1 ? ++_i : --_i) {
  for (x = _j = _ref2 = coX - limit, _ref3 = coX + limit; _ref2 <= _ref3 ? _j <= _ref3 : _j >= _ref3; x = _ref2 <= _ref3 ? ++_j : --_j) {

当我用自己的JavaScript替换它时

for(y = coY - limit; y <= coY + limit; y++) {
    for(x = coX - limit; x <= coX + limit; x++) {

我测量的脚本要快得多（从25到15毫秒）。我可以以某种方式强制CoffeeScript编译成类似于我的代码吗？还是有其他解决方案吗？

谢谢。

Answer 1

假设您的循环总是从较小的数字变为较大的数字，您可以使用by 1：

for y in [coY - limit .. coY + limit] by 1
    for x in [coX - limit .. coX + limit] by 1

编译为：

for (y = _i = _ref = coY - limit, _ref1 = coY + limit; _i <= _ref1; y = _i += 1) {
  for (x = _j = _ref2 = coX - limit, _ref3 = coX + limit; _j <= _ref3; x = _j += 1) {

这不是 HEAPS 更好，但可能有点。

Answer 2

我不知道哥们，编辑中的代码会为我编译：

// Generated by CoffeeScript 1.4.0
var x, y, _i, _j, _ref, _ref1, _ref2, _ref3;

for (y = _i = _ref = coY - limit, _ref1 = coY + limit; _i <= _ref1; y = _i += 1) {
  for (x = _j = _ref2 = coX - limit, _ref3 = coX + limit; _j <= _ref3; x = _j += 1) {
  }
}

为了让它完全像你想要的那样，你可能只需要在JavaScript中实际编写它。幸运的是，CoffeeScript具有将文字JS插入CS文件的语法。如果用反引号（`）包围JS，CS编译器会将它包含在输出中，但它不会以任何方式改变反引号中的内容。

以下是一个例子：

console.log "regular coffeescript"

#surround inline JS with backticks, like so:
`for(y = coY - limit; y <= coY + limit; y++) {
  for(x = coX - limit; x <= coX + limit; x++) {
    console.log('inline JS!');
  }
}`

console.log "continue writing regular CS after"

来源：http://coffeescript.org/#embedded

CoffeeScript提高效率

2 个答案: