Question

我有功能做一些工作。

A.H

void doSomething(int n);

A.cpp

#include "A.h"

void doSomething(int n) {
    /* something */
}

如果我想在另一个源文件中使用此函数，最佳选择是什么：

1）包括A.h

B.cpp

#include "A.h"

void anotherTask() {
    // ...
    doSomething(5);
    // ...
}

2）或使用前向声明（函数原型）：

B.cpp

void doSomething(int);

void anotherTask() {
    // ...
    doSomething(5);
    // ...
}

关于类的使用前向声明有许多提示。那么，函数前向声明的最佳实践是什么？

UPD

好的，这太容易了。

如果标题A.h有一些垃圾（相对于B.cpp，对驱动程序级别一无所知）怎么办：

A.H

#include "specific_driver_header.h" /* some lowlevel stuff that B.cpp couldn't know */

#define SPECIFIC_DRIVER_DEFINES 0xF0  /* useless define for B.cpp that uses global namespace */

void doSomething(int n);   /* only significant function for B.cpp */

如果我在B.cpp中包含A.h，那么B.cpp将不是驱动程序独立的或类似的东西。在这种情况下我应该使用变体（2）吗？

Answer 1

在可能的情况下，始终在标题中使用原型。这可以防止意外地改变一个地方而不是另一个地方。

例如，将功能更改为：

void doSomething(long n);

现在还有另外两个地方：功能的定义，以及b.cpp原型的改变。

如果你有一个标题，编译器至少有机会告诉你“这看起来不对”。而不是你迟到的链接器错误......

Answer 2

仅当该函数仅在该文件中使用时才使用前向声明。

如果要将其提供给其他单位，则使用头文件，然后不使用前向声明（除非您正在解决非常具体的问题，例如循环依赖性）。不要同时使用两者。不要在多个地方做同样的声明。

修改

课程的前向声明与您提出的问题不同：

Should one use forward declarations instead of includes wherever possible?

您的更新

不要写这样的头文件就是简单的答案。头文件应尽可能是自包含的，不包含与“公共”接口无关的任何内容。（我把'public'放在引号中，因为当你声明一个C ++类时，受保护的和私有的方法必须放在同一个'public'头文件中。但是你仍然应该避免把东西放在头文件中并不需要在那里。）

那就是说，如果你对这个问题别无选择，那么包含相关的头文件比复制声明更好。可维护性通常比编译速度更重要。

函数原型vs cpp包含头

2 个答案: